Система IPS — современное средство создания электронных архивов, систем документооборота, PDM и PLM. Особенности применения систем IPS

Современные системы защиты информации состоят из множества компонентов, обеспечивающих комплексные меры защиты на всех этапах обработки и хранения информации. Один из важнейших элементов систем защиты - системы предотвращения вторжений (Intrusion Prevention Systems, IPS).

Системы IPS предназначены для обнаружения и блокирования атак в сети и проводят полное сканирование трафика, проходящего через контролируемые точки сети. При обнаружении вредоносного трафика поток блокируется, что препятствует дальнейшему развитию атаки. Для поиска атак системы используют разнообразные алгоритмы и базы сигнатур, которые могут содержать несколько тысяч определений атак, что позволяет блокировать большинство известных видов атак и их комбинаций.

Для увеличения эффективности системы IPS необходимо выбрать точки контроля трафика, в которых атаки будут блокироваться, что предотвратит распространение нежелательного трафика на другие участки сети. Как правило, в каждой организации точки контроля выбираются в зависимости как от бизнес-задач, так и от множества других факторов.

В настоящее время производители оборудования реализуют два метода размещения: метод подключения устройства в разрыв сети и метод перенаправления потоков информации. Оба имеют свои преимущества и недостатки, которые необходимо учитывать при проектировании системы защиты.

Метод подключения в разрыв сети обеспечивает полный контроль всего трафика, проходящего через контролируемую точку, что не позволяет «пройти незаметно». Но при этом появляется единая точка отказа, и для ее устранения необходимо поддерживать избыточность. Другой недостаток этого метода в том, что при таком подключении вносятся задержки в весь трафик, проходящий через устройство, что требует устройств, способных работать на скорости канала передачи данных.

Метод перенаправления предполагает установку сенсора (или нескольких сенсоров) для поиска подозрительного трафика в потоке данных. Проверяемый поток направляется на сенсор с зеркальных портов коммутатора или дублируется другими доступными средствами. При обнаружении подозрительного трафика маршрут изменяется и поток трафика перенаправляется на устройство, проводящее полную проверку, которое в итоге и принимает решение о блокировке или пропуске трафика. В случае решения о пропуске трафик возвращается на прежний маршрут. При выходе из строя сенсора или устройства IPS передача данных по сети не прерывается; кроме того, в «нормальный» трафик не вносится задержек. Однако при таком методе атаки, реализуемые одним сетевым пакетом, могут оказаться успешными даже в случае обнаружения этого пакета. Еще один недостаток - жесткие требования к сетевому оборудованию, с которым будет происходить взаимодействие.

Устройства IPS размещаются в соответствующих точках в соответствии с выбранной моделью. Как правило, такие точки находятся на границе сетей или представляют собой пограничные точки доступа к сетям провайдеров. В последнее время в результате совершенствования систем IPS и усиления внутренних угроз появилась тенденция к размещению устройств внутри сетей - для более полного контроля трафика между отделами, серверами и подсетями компаний. В результате заметно повысились требования к надежности и корректности срабатывания, а также к производительности устройств.

При этом традиционные проблемы с устранением единой точки отказа по прежнему решаются традиционным же способом - за счет дублирования оборудования и компонентов, что в принципе соответствует общим тенденциям в развитии оборудования для критических задач. Рассмотрим подробнее проблемы надежности срабатывания и производительности устройств.

Начнем с производительности. Данная проблема традиционно решается двумя способами: это либо усиление мощности процессора и параллельная обработка, либо создание специализированных микросхем, выполняющих требуемые операции аппаратно. Второй способ достаточно дорог из-за применения сложных и «ветвистых» процедур проверки пакетов, что, в свою очередь, сильно усложняет микросхемы и увеличивает их стоимость. Производители систем IPS используют различные комбинации этих способов, а также традиционные методы кластеризации устройств с распределением нагрузки, что позволяет создавать устройства с необходимыми параметрами скорости работы.

А теперь поговорим о самой сложной проблеме, которая преследует устройства IPS, – проблеме ложных срабатываний. Та же проблема актуальна и для систем обнаружения вторжений (Intrusion Detection System, IDS), но им, в отличие от IPS, не требуется особая аккуратность в работе, поскольку данные системы отвечают только за обнаружение и информирование. С системами IPS все гораздо сложнее – при ложном срабатывании (как и при реальной угрозе) трафик блокируется, что может нанести существенный вред организации.

Практически у всех производителей систем IPS существуют «фирменные» алгоритмы, которые сводят к минимуму количество ошибочных срабатываний за счет тщательного тестирования оборудования и обновлений, что обеспечивает достаточно надежную работу сети.

Кроме всего прочего, у разных производителей алгоритмы отличаются по специализации и имеют разную эффективность при обнаружении и блокировании разных типов атак, что усложняет создание решений для защиты.

Если задачу интеграции IPS и других систем безопасности при создании комплексных систем защиты решить все еще сложно, то задачи централизованного управления системами IPS одного производителя решаются средствами, которые предоставляют производители, что позволяет снизить расходы на управление системами, а также централизованно применять политики безопасности.

Таким образом, системы IPS выступают как эффективный элемент систем комплексной безопасности, но их внедрение и поддержка представляют собой весьма непростую задачу, требующую от специалистов высокой квалификации, что практически исключает самостоятельное создание эффективного решения на их основе.

Дмитрий Волков
Руководитель направления расследования ИТ-инцидентов, Group-IB

Современное развитие IPS

Сетевые системы предотвращения вторжений (IPS) могут стать как эффективным инструментом для людей, занимающихся безопасностью, так и дорогостоящей железякой, пылящейся без дела. Чтобы IPS-система не стала разочарованием, она должна как минимум отвечать следующим требованиям, которые необходимо учитывать при ее выборе.

Система должна:

1. иметь широкий круг моделей, удовлетворяющих требованиям как маленьких региональных офисов, так и основного предприятия с многогигабитными сетями;
2. поддерживать не только сигнатурный анализ, но и аномальный анализ протоколов, и, конечно же, поведенческий анализ;
3. давать ясную картину сети и устройств, подключенных в нее;
4. обеспечивать работу в режиме IDS, осуществлять поведенческий анализ, иметь инструментарий для проведения расследований;
5. иметь централизованное управление установленными IPS/IDS-системами;
6. иметь хорошие средства анализа для эффективного усовершенствования политик безопасности.

IDS/IPS-системы чаще всего подключают там, где есть критичные ресурсы. Но помимо того, что необходимо блокировать атаки на эти ресурсы, следует вести постоянный контроль за ними, а именно: знать, какие из этих ресурсов уязвимы, как изменяется их поведение в сети. Поэтому к IDS/IPS-системам необходимо добавить дополнительный функционал, позволяющий им защищать требуемые ресурсы более надежно, снижая при этом стоимость владения. Итак, защита может осуществляться в три фазы - IPS, Adaptive IPS, Enterprise Threat Management. Функционал каждой последующей фазы включает в себя все функции из предыдущей фазы и наращивается более новыми.

Фаза 1. Вы можете контролировать и/или блокировать атаки, использующие тысячи уязвимостей, то есть это стандартные IPS-сенсоры и центры управления ими.

Фаза 2. Появляется возможность исследования сети, прио-ритизации событий и автоматизации настройки IPS.

Фаза 3. Полный возможный функционал для защиты корпоративной сети до, во время и после атаки.

ETM - это первое воплощение осознанности того, что, защищая информационные ресурсы, необходимо работать умнее, а не усиленнее. С технологической точки зрения ETM - это комбинация четырех технологий управления угрозами и уязвимостями, объединенных в единое решение, управляющееся централизованно. В результате это решение предоставляет больше возможностей, чем каждый продукт по отдельности. Как показано на рис. 3, ETM состоит из системы предотвращения вторжений (IPS), поведенческого анализа сети (NBA), контроля доступа в сеть (NAC), анализа уязвимостей (VA), подсистемы обмена данными и централизованного управления.

Сравнение производителей IPS

На рис. 4 показано, кто из производителей IPS-систем находится в лидерах. Но, не привязываясь к Gartner, посмотрим на то, какой функционал имеется у каждого производителя.

Как видно, у некоторых отсутствуют такие важные функции, как расследование на пакетном уровне, а также просмотр и создание правил. Без таких возможностей порой абсолютно непонятно, почему система выдает предупреждения, и чтобы выяснить причину этих предупреждений, потребуется много времени.

Отсутствие механизма создания политик соответствия тоже накладывает определенные ограничения. Например, при внешнем аудите полезно продемонстрировать, как положения ваших политик выполняются на самом деле. Дальнейшие комментарии излишни, так как истинное положение вещей станет ясно лишь после реального внедрения в промышленной среде.

Необходимо помнить, что обеспечение сетевой безопасности - задача комплексная, а разрозненные решения далеко не всегда обеспечивают целостность восприятия и приводят к дополнительным затратам.

Краткий обзор

Cisco Systems

Надежные решения, имеют отличную поддержку, но тяжелы в настройке, сигнатурный анализ дает много ложных срабатываний, интерфейс управления при большом количестве событий не позволяет адекватно разбирать зафиксированные события. Для полноценного функционирования необходимы дополнительные капиталовложения в Cisco Security Monitoring, Analysis and Response System (CS-MARS).

TippingPoint

Системы этого производителя удобны в настройке и установке. Имеют неплохой интерфейс управления, но могут подключаться только в разрыв, то есть без пассивного обнаружения. Не позволяют расширить функционал и представляют собой просто IDS/IPS-систему.

На одной из конференций представитель TippingPoint в своем выступлении сказал, что их оборудование можно установить и забыть о нем - и такова их стратегия защиты.

Возможно, кто-то ее и разделяет, но мне с ней сложно согласиться. Любое средство безопасности должно быть контролируемо, иначе должной отдачи вы от него никогда не получите. Например, если кто-то упорно пытается взломать ваш партнерский портал и ему не удалось этого сделать в первые два раза благодаря IPS-системе, то в третий раз ему это удастся, а без контроля за IPS-системой вы этого не узнаете и предотвратить последующие попытки у вас не получится.

Что бы ни писали аналитики Gartner или других изданий, сказать что-то хорошее об их продуктах сложно. Система ужасно сложна в настройке. Консоль управления NSM очень сильно ограничена. Отображение результатов производится таким образом, что складывается впечатление, что разработчики постарались сделать так, чтобы на нее смотрели как можно реже и надеялись на то, что атаки действительно отражаются.

Sourcefire

Пожалуй, лучшая система. Удобно все. Функционал невероятно широк. К тому же система уже имеет встроенные возможности детального сбора данных, об атакующих и атакуемых узлах, а не только IP- и MAC-адреса, что сильно снижает время анализа и разбора событий. К такой информации относится и история соединений, открытые и затем
закрытые порты, типы передаваемого адреса, имена пользователей, если, например, шла передача по FTP или e-mail, и, конечно же, сам e-mail-адрес. В больших сетях может стать незаменимым средством защиты. Выпускают свои решения с 2001 г., но на российский рынок вышли недавно.

Заключение

Не стоит внедрять целый ряд новых продуктов, решающих только одну проблему. Статические средства безопасности не могут защитить динамическую среду. Необходимо беречь время ваших сотрудников и их усилия. Позвольте им работать более качественно, а не более напряженно. Сокращайте затраты на поддержку гетерогенной среды. Снижайте время, затрачиваемое на анализ данных с множества консолей и отчетов. Тратьте деньги с умом, пока системы безопасности не стали обходиться вам дороже рисков, от которых вы защищаетесь.

В идеальном мире, в Вашу сеть заходят только те кто нужно - коллеги, друзья, работники компании.. Другими словами те, кого Вы знаете и доверяете.

В реальном же мире, часто нужно давать доступ к внутренней сети клиентам, вендорам ПО и т. д. При этом, благодаря глобализации и повсеместному развитию фрилансерства, доступ лиц которых Вы не очень хорошо знаете и не доверяете уже становится необходимостью.

Но как только Вы приходите к решению что хотите открыть доступ к Вашей внутренней сети в режиме 24/7 Вам следует понимать что пользоваться этой «дверью» будут не только «хорошие парни». Обычно в ответ не такое утверждение можно услышать что-то типа «ну это не про нас, у нас маленькая компания», «да кому мы нужны», «что у нас ломать то, нечего».

И это не совсем верно. Даже если представить компанию, в которой на компьютерах нет ничего, кроме свежеустановленной ОС - это ресурсы. Ресурсы которые могут работать. И не только на Вас.

Поэтому даже в этом случае эти машины могут стать целью атакущих, например, для создания ботнета, майнинга биткоинов, крэкинга хэшей…

Еще существует вариант использования машин Вашей сети для проксирования запросов атакущих. Таким образом, их нелегальная деятельность ввяжет Вас в цепочку следования пакетов и как минимум добавит головной боли компании в случае разбирательств.

И тут возникает вопрос: а как отличить легальные действия от нелегальных?

Собственно, на этот вопрос и должна отвечать система обнаружения вторжений. С помощью нее Вы можете детектировать большинство well-known атак на свою сеть, и успеть остановить атакующих до того как они доберутся до чего-либо важного.

Обычно, на этом моменте рассуждений возникает мысль что то, что описано выше может выполнять обычный firewall. И это правильно, но не во всем.

Разница между функциями firewall и IDS на первый взгляд может быть не видна. Но IDS обычно умеет понимать контент пакетов, заголовки и содержание, флаги и опции, а не только порты и IP адреса. То есть IDS понимает контекст чего обычно не умеет firewall. Исходя из того, можно сказать что IDS выполняет функции Firewall, но более интеллектуально. Для обычного Firewall нетипична ситуация когда нужно, например, разрешать соединения на порт 22 (ssh), но блокировать только некоторые пакеты, в которых содержатся определенные сигнатуры.

Современные Firewall могут быть дополнены различными плагинами, которые могут делать похожие вещи, связанные с deep-inspection пакетов. Часто такие плагины предлагают сами вендоры IDS чтобы усилить связку Firewall — IDS.

В качестве абстракции, Вы можете представить себе IDS в качестве системы сигнализации Вашего дома или офиса. IDS будет мониторить периметр и даст Вам знать когда произойдет что-то непредусмотренное. Но при этом IDS никак не будет препятствовать проникновению.

И эта особенность приводит к тому что в чистом виде IDS, скорее всего, не то что Вы хотите от Вашей системы безопасности (скорее всего, Вы не захотите такую систему для охраны Вашего дома или офиса - в ней нет никаких замков).

Поэтому сейчас почти любая IDS это комбинация IDS и IPS (Intrusion Prevention System - Система предотвращения вторжений).

Далее, необходимо четко понимать чем отличаются IDS и VS (Vulnerability Scanner - Сканер уязвимостей). А отличаются они по принципу действия. Сканеры уязвомостей - это превентивная мера. Вы можете просканировать все свои ресурсы. Если сканер что-нибудь найдет, можно это исправить.

Но, после того момента как Вы провели сканирование и до следующего сканирования в инфраструктуре могут произойти изменения, и Ваше сканирование теряет смысл, так как больше не отражает реальное положение дел. Измениться могут такие вещи как конфигурации, настройки отдельных сервисов, новые пользователи, права существующих пользователей, добавиться новые ресурсы и сервисы в сети.

Отличие же IDS в том что они проводят детектирование в реальном времени, с текущей конфигурацией.

Важно понимать, что IDS, по факту, не знает ничего об уязвимостях в сервисах в сети. Ей это не нужно. Она детектирует атаки по своим правилам - по факту появления сигнатур в трафике в сети. Таким образом, если IDS будет содержать, например, сигнатуры для атак на Apache WebServer, а у Вас его нигде нету - IDS все равно детектирует пакеты с такими сигнатурами (возможно, кто-то пытается направить эксплоит от апача на nginx по незнанию, либо это делает автоматизированный toolkit).

Конечно же, такая атака на несуществующий сервис ни к чему не приведет, но с IDS Вы будете в курсе что такая активность имеет место.

Хорошим решением является объединение периодических сканирований уязвимостей и включенной IDS/IPS.

Методы детектирования вторжений. Программные и аппаратные решения.

Сегодня много вендоров предлагают свои решения IDS/IPS. И все они реализуют свои продукты по разному.

Разные подходы обусловлены разными подходами к категоризации событий безопасности, атак и вторжений.

Первое, что надо учитывать - это масштаб: будет ли IDS/IPS работать только с трафиков конкретного хоста, или же она будет исследовать трафик целой сети.

Второе, это то как изначально позиционируется продукт: это может программное решение, а может быть аппаратное.

Давайте посмотрим на, так называемые, Host-based IDS (HIDS - Host-based Intrusion Detection System)

HIDS является, как раз, примером программной реализации продукта и устанавливается на одну машину. Таким образом, система такого типа «видит» только информацию, доступную данной машине и, соответственно, детектирует атаки только затрагивающие эту машину. Преимущество систем такого типа в том, что будучи на машине, они видят всю ее внутреннюю структуру и могут контролировать и проверять намного больше объектов. Не только внешний трафик.

Такие системы обычно следят за лог-файлами, пытаются выявить аномалии в потоках событий, хранят контрольные суммы критичных файлов конфигураций и периодически сравнивают не изменил ли кто-то эти файлы.

А теперь давайте сравним такие системы с network-based системами (NIDS) о которых мы говорили в самом начале.

Для работы NIDS необходим, по сути, только сетевой интерфейс, с которого NIDS сможет получать трафик.

Далее все что делает NIDS - это сравнивает трафик с заранее заданными паттернами (сигнатурами) атак, и как только что-то попадает под сигнатуру атаки, Вы получаете уведомление о попытке вторжения. NIDS также способны детектировать DoS и некоторые другие типы атак, которые HIDS просто не может видеть.

Можно подойти к сравнению и с другой стороны:

Если Вы выбираете IDS/IPS реализованную как программное решение, то получаете контроль над тем на какое «железо» Вы будете ее устанавливать. И, в случае, если «железо» уже есть, Вы можете сэкономить.

Также в программной реализации существуют и бесплатные варианты IDS/IPS. Конечно, надо понимать, что используя бесплатные системы Вы не получаете такого же саппорта, скорости обновлений и решения проблем, как с платными вариантами. Но это хороший вариант для начала. В ними Вы можете понять что Вам действительно нужно от таких систем, увидите чего не хватает, что ненужно, выявите проблемы, и будете знать что спросить у вендоров платных систем в самом начале.

Если же Вы выбираете hardware решение, то получаете коробку, уже практически готовую к использованию. Плюсы от такой реализации очевидны — «железо» выбирает вендор, и он должен гарантировать что на этом железе его решение работает с заявленными характеристиками(не тормозит, не виснет). Обычно внутри находится некая разновидность Linux дистрибутива с уже установленным ПО. Такие дистрибутивы обычно сильно урезаны чтобы обеспечивать быструю скорость работы, оставляются только необходимые пакеты и утилиты (заодно решается проблема размера комплекта на диске - чем меньше тем меньше нужен HDD - тем меньше себестоимость - тем больше прибыль!).

Программные же решения часто очень требовательны к вычислительными ресурсам.

Отчасти из-за того в «коробке» работает только IDS/IPS, а на серверах с программными IDS/IPS обычно запущено всегда очень много дополнительных вещей.

IDS/IPS системы - это уникальные инструменты, созданные для защиты сетей от неавторизованного доступа. Они представляют собой аппаратные или компьютерные средства, которые способны оперативно обнаруживать и эффективно предотвращать вторжения. Среди мер, которые принимаются для достижения ключевых целей IDS/IPS, можно выделить информирование специалистов по информационной безопасности о фактах попыток хакерских атак и внедрения вредоносных программ, обрыв соединения со злоумышленниками и перенастройку сетевого экрана для блокирования доступа к корпоративным данным.

Для чего применяют системы обнаружения вторжения в сеть

Кибер-атаки - одна из основных проблем, с которыми сталкиваются субъекты, владеющие информационными ресурсами. Даже известные антивирусные программы и брандмауэры - это средства, которые эффективны лишь для защиты очевидных мест доступа к сетям. Однако злоумышленники способны находить пути обхода и уязвимые сервисы даже в самых совершенных системах безопасности. При такой опасности неудивительно, что зарубежные и российские UTM-решения получают все более широкую популярность среди организаций, желающих исключить возможность вторжения и распространения вредоносного ПО (червей, троянов и компьютерных вирусов). Многие компании принимают решение купить сертифицированный межсетевой экран или другой инструмент для комплексной защиты информации.

Особенности систем обнаружения вторжений

Все существующие сегодня системы обнаружения и предотвращения вторжений объединены несколькими общими свойствами, функциями и задачами, которые с их помощью решают специалисты по информационной безопасности. Такие инструменты по факту осуществляют беспрерывный анализ эксплуатации определенных ресурсов и выявляют любые признаки нетипичных событий.

Организация безопасности корпоративных сетей может подчиняться нескольким технологиям, которые отличаются типами выявляемых инцидентов и методами, применяемыми для обнаружения таких событий. Помимо функций постоянного мониторинга и анализа происходящего, все IDS системы выполняют следующие функции:

• сбор и запись информации;
• оповещения администраторам администраторов сетей о произошедших изменениях (alert);
• создание отчетов для суммирования логов.

Технология IPS в свою очередь дополняет выше описанную, так как способна не только определить угрозу и ее источник, но и осуществить их блокировку. Это говорит и о расширенном функционале подобного решения. Оно способно осуществлять следующие действия:

• обрывать вредоносные сессии и предотвращать доступ к важнейшим ресурсам;
• менять конфигурацию «подзащитной» среды;
• производить действия над инструментами атаки (например, удалять зараженные файлы).

Стоит отметить, что UTM межсетевой экран и любые современные системы обнаружения и предотвращения вторжений представляют собой оптимальную комбинацию технологий IDS иИ IPS.

Как происходит обнаружение вредоносных атак

Технологии IPS используют методы, основанные на сигнатурах - шаблонах, с которыми связывают соответствующие инциденты. В качестве сигнатур могут выступать соединения, входящие электронные письма, логи операционной системы и т.п. Такой способ детекции крайне эффективен при работе с известными угрозами, но очень слаб при атаках, не имеющих сигнатур.

Еще один метод обнаружения несанкционированного доступа, называемый HIPS, заключается в статистическом сравнении уровня активности происходящих событий с нормальным, значения которого были получены во время так называемого «обучающего периода». Данный способ может дополнять сигнатурную фильтрацию и блокировать хакерские атаки, которые смогли ее обойти.

Резюмируя функции и принципы работы IDS и IPS систем предотвращения вторжений, можно сказать, что они решают две крупные задачи:

• анализ компонентов информационных сетей;
• адекватное реагирование на результаты данного анализа.

Детекторы атак Suricata

Одним из решений IPS предотвращения вторжений являются детекторы атак, которые предназначены для своевременного выявления множества вредоносных угроз. В Интернет Контроль Сервере они реализованы в виде системы Suricata - продвинутого, многозадочного многозадачного и очень производительного инструмента, разработанного для превентивной защиты сетей, а также сбора и хранения информации о любых поступающих сигналах. Работа детектора атак основана на анализе сигнатур и эвристике, а удобство его обусловлено наличием открытого доступа к исходному коду. Такой подход позволяет настраивать параметры работы системы для решения индивидуальных задач.

К редактируемым параметрам Suricata относятся правила, которым будет подчиняться анализ трафика, фильтры, ограничивающие вывод предупреждения администраторам, диапазоны адресов разных серверов, активные порты и сети.

Таким образом, Suricata как IPS-решение - это довольно гибкий инструмент, функционирование которого подлежит изменениям в зависимости от характера атаки, что делает его максимально эффективным.

В ИКС фиксируется и хранится информация о подозрительной активности, блокируются ботнеты, DOS-атаки, а также TOR, анонимайзеры, P2P и торрент-клиенты.

При входе в модуль отображается его состояние, кнопка «Выключить» (или «Включить», если модуль выключен) и последние сообщения в журнале.

Настройки

Во вкладке настроек можно редактировать параметры работы детектора атак. Здесь можно указать внутренние, внешние сети, диапазоны адресов различных серверов, а также используемые порты. Всем этим переменным присвоены значения по умолчанию, с которыми детектор атак может корректно запуститься. По умолчанию, анализируется трафик на внешних интерфейсах.

Правила

Детектору атак можно подключать правила, с помощью которых он будет анализировать трафик. На данной вкладке можно посмотреть наличие и содержимое того или иного файла с правилами, а также включить или выключить его действие (с помощью флажков справа). В правом верхнем углу распологается поиск по названию или по количеству правил в файле.

Фильтры

Для того, чтобы настроить ограничения в выводе предупреждений детектором атак, необходимо перейти на вкладку «Фильтры». Здесь можно добавить следующие ограничения:

• фильтр по количеству сообщений,
• фильтр сообщений по частоте появления,
• фильтр смешанного типа,
• запрет на сообщения определённого типа;

При настройке необходимо помнить, что поле «Id правила» в различных фильтрах должно быть различным.

Система предотвращения вторжений (англ. Intrusion Prevention System , IPS) - программная или аппаратная система сетевой и компьютерной безопасности, обнаруживающая вторжения или нарушения безопасности и автоматически защищающая от них.

Системы IPS можно рассматривать как расширение Систем обнаружения вторжений (IDS), так как задача отслеживания атак остается одинаковой. Однако, они отличаются в том, что IPS должна отслеживать активность в реальном времени и быстро реализовывать действия по предотвращению атак.

Энциклопедичный YouTube

1 / 5

Основы работы IPS

Анализ защищенности сетевой инфраструктуры

Система обнаружения атак «Форпост» и решения

Контроль приложений с помощью сервисов FirePOWER

Cisco NGFW, такой современный и такой непохожий на других МСЭ следующего поколения

Субтитры

Классификация

Сетевые IPS (Network-based Intrusion Prevention, NIPS ): отслеживают трафик в компьютерной сети и блокируют подозрительные потоки данных.

• IPS для беспроводных сетей (Wireless Intrusion Prevention Systems, WIPS ): проверяет активность в беспроводных сетях. В частности, обнаруживает неверно сконфигурированные точки беспроводного доступа к сети, атаки человек посередине , спуфинг mac-адресов.
• Анализатор поведения сети (Network Behavior Analysis, NBA ): анализирует сетевой трафик, идентифицирует нетипичные потоки, например DoS и DDoS атаки.
• IPS для отдельных компьютеров (Host-based Intrusion Prevention, HIPS ): резидентные программы, обнаруживающие подозрительную активность на компьютере.

История разработок

История развития современных IPS включает в себя истории развития нескольких независимых решений, проактивных методов защиты, которые разрабатывались в разное время для разного рода угроз. Под проактивными методами защиты, предлагаемыми сегодня рынком, понимается следующее:

1. Поведенческий анализатор процессов для анализа поведения запущенных в системе процессов и обнаружения подозрительных действий, то есть неизвестных вредоносных программ.
2. Устранение возможностей попадания инфекции на компьютер, блокировка портов, которые используются уже известными вирусами, и тех, которые могут использоваться их новыми модификациями.
3. Недопущение переполнения буфера у наиболее распространенных программ и сервисов, что наиболее часто используется злоумышленниками и для осуществления атаки.
4. Минимизация ущерба, причиненного инфекцией, предотвращение дальнейшего её размножения, ограничение доступа к файлам и директориям; обнаружение и блокировка источника инфекции в сети.

Анализ сетевых пакетов

Обычно в качестве первой угрозы, побудившей к противодействию вторжениям, называют червь Морриса , поразивший подключенные к сети Unix -компьютеры ноября 1988 года.

По другой теории, стимулом для создания нового фортификационного сооружения стали действия группы хакеров совместно со спецслужбами СССР и ГДР. В период с 1986-го по 1989 год группа, идейным руководителем которой был Маркус Хесс, передавала своим национальным спецслужбам информацию, добытую ими путём вторжения в компьютеры. Все началось с неизвестного счета всего на 75 центов в Национальной лаборатории им. Э. Лоуренса в Беркли. Анализ его происхождения в конечном итоге вывел на Хесса, работавшего программистом в небольшой западногерманской компании и одновременно принадлежавшего к экстремистской группе Chaos Computer Club, базировавшейся в Гамбурге. Организованное им вторжение начиналось со звонка из дома через простейший модем, обеспечивающий ему связь с европейской сетью Datex-P и далее проникновение в компьютер библиотеки Бременского университета, где хакер получал необходимые привилегии и уже с ними пробивался в Национальную лабораторию им. Э. Лоуренса в Беркли. Первый лог был зарегистрирован 27 июля 1987 года, и из 400 доступных компьютеров он смог влезть примерно в 30 и после этого спокойно флибустьерствовать в закрытой сети Milnet , используя, в частности, ловушку в виде файла под названием Strategic Defense Initiative Network Project (его интересовало все, что было связано с Стратегической оборонной инициативой президента Рейгана) . Незамедлительной реакцией на появление внешних сетевых угроз оказалось создание межсетевых экранов , как первых систем обнаружения и фильтрации угроз.

Анализ программ и файлов

Эвристические анализаторы

Поведенческий блокиратор

С появлением новых видов угроз вспомнили о поведенческих блокираторах.

Первое поколение поведенческих блокираторов появилось ещё в середине 90-х годов. Принцип их работы - при обнаружении потенциально опасного действия пользователю задавался вопрос, разрешить или запретить действие. Теоретически блокиратор способен предотвратить распространение любого - как известного, так и неизвестного - вируса . Основным недостатком первых поведенческих блокираторов было чрезмерное количество запросов к пользователю. Причина этого - неспособность поведенческого блокиратора судить о вредоносности того или иного действия. Однако, в программах, написанных на VBA , можно с очень большой вероятностью отличить вредоносные действия от полезных.

Второе поколение поведенческих блокираторов отличается тем, что они анализируют не отдельные действия, а последовательность действий и уже на основании этого делают заключение о вредоносности того или иного ПО.

Тестирование от Current Analysis

В 2003 году компания Current Analysis, под руководством Майка Фратто, пригласила для тестирования продуктов HIP следующих поставщиков - компании Argus Systems Group, Armored Server, Computer Associates (CA), Entercept Security Technologies, Harris, Network-1, Okena, Tiny Software, Tivoli (в составе IBM) и WatchGuard. В результате в лаборатории RealWorld Сиракузского университета были протестированы только следующие продукты: PitBull LX и PitBull Protector компании Argus, eTrust Access Control компании CA, Web Server Edition компании Entercept, STAT Neutralizer компании Harris, StormWatch и StormFront компании Okena, ServerLock и AppLock/Web компании WatchGuard.

Для участников были сформулированы требования:

1. Продукт должен позволять централизованно управлять политикой безопасности хостов, ограничивающей доступ приложений только теми системными ресурсами, которые требуются им (приложениям) для работы.
2. Продукт должен иметь возможность самим формировать политику доступа для любого серверного приложения.
3. Продукт должен контролировать доступ к файловой системе, сетевым портам, портам ввода/вывода и прочим средствам коммуникации ОС с внешними ресурсами. Помимо этого, дополнительный уровень защиты должен обеспечить возможность блокирования переполнения буфера стека и кучи .
4. Продукт должен установить зависимость доступа к ресурсам от имени пользователя(приложения) или его принадлежности к той или иной группе.

После полутора месяцев тестирования победил продукт StormWatch компании Okena (позже приобретена Cisco Systems , продукт получил название Cisco Security Agent).

Дальнейшее развитие

В 2003 г. был опубликован отчёт компании Gartner , в котором доказывалась неэффективность поколения IDS того времени и предсказывался их неизбежное оснащение IPS. После этого разработчики IDS стали часто совмещать свои продукты с IPS.

Методы реагирования на атаки

После начала атаки

Методы реализуются уже после того, как была обнаружена информационная атака. Это значит, что даже в случае успешного выполнения защищаемой системе может быть нанесён ущерб.

Блокирование соединения

Если для атаки используется TCP -соединение, то реализуется его закрытие с помощью посылки каждому или одному из участников TCP-пакета с установленным флагом RST. В результате злоумышленник лишается возможности продолжать атаку, используя это сетевое соединение. Данный метод, чаще всего, реализуется с помощью имеющихся сетевых датчиков.

Метод характеризуется двумя основными недостатки:

1. Не поддерживает протоколы, отличные от TCP, для которых не требуется предварительного установления соединения (например, UDP и ICMP).
2. Метод может быть использован только после того, как злоумышленник уже получил несанкционированное соединение.

Блокирование записей пользователей

Если несколько учётных записей пользователей были скомпрометированы в результате атаки или оказались их источниками, то осуществляется их блокирование хостовыми датчиками системы. Для блокировки датчики должны быть запущены от имени учётной записи, имеющей права администратора.

Также блокирование может происходить на заданный срок, который определяется настройками Системы предотвращения вторжений.

Блокирование хоста компьютерной сети

Для МЭ, не поддерживающих протоколы OPSEC, для взаимодействия с Системой предотвращения вторжения может быть использован модуль-адаптер:

• на который будут поступать команды об изменении конфигурации МЭ.
• который будет редактировать конфигурации МЭ для модификации его параметров.
Активное подавление источника атаки

Метод теоретически может быть использован, если другие методы окажутся бесполезны. IPS выявляет и блокирует пакеты нарушителя, и осуществляет атаку на его узел, при условии, что его адрес однозначно определён и в результате таких действий не будет нанесён вред другим легальным узлам.

Такой метод реализован в нескольких некоммерческих ПО:

• NetBuster предотвращает проникновение в компьютер «Троянского коня» . Он может также использоваться в качестве средства «fool-the-one-trying-to-NetBus-you» ("обмани того, кто пытается проникнуть к тебе на «Троянском коне»). В этом случае он разыскивает вредоносную программу и определяет запустивший её компьютер, а затем возвращает эту программу адресанту.
• Tambu UDP Scrambler работает с портами UDP. Продукт действует не только как фиктивный UDP-порт, он может использоваться для «парализации» аппаратуры хакеров при помощи небольшой программки UDP flooder.

Так как гарантировать выполнение всех условий невозможно, широкое применение метода на практике пока невозможно.

В начале атаки

Методы реализуют меры, которые предотвращают обнаруженные атаки до того как они достигают цели.

С помощью сетевых датчиков

Сетевые датчики устанавливаются в разрыв канала связи так, чтобы анализировать все проходящие пакеты. Для этого они оснащаются двумя сетевыми адаптерами, функционирующими в «смешанном режиме», на приём и на передачу, записывая все проходящие пакеты в буферную память, откуда они считываются модулем выявления атак IPS. В случае обнаружения атаки эти пакеты могут быть удалены.

Анализ пакетов проводится на основе сигнатурного или поведенческого методов.