Какой разъем процессора лучше в году. Как выбрать центральный процессор, и зачем это нужно? Тип и частота поддерживаемой оперативной памяти

2016-2017 года не подарят рынку персональных компьютеров новых платформ: поклонники продукции Intel вовсю осваивают представленную совсем недавно архитектуру Skylake, а фанаты AMD запасаются терпением до конца текущего - начала следующего года, когда предположительно в продажу поступят первые изделия с поддержкой нового сокета AM4. Однако те потребители, которые хотят кардинально усовершенствовать существующий или купить новый компьютер, находятся в не самой простой ситуации. Сейчас вопрос, как выбрать лучшую материнскую (системную) плату, не имеет однозначного ответа.

На что обратить внимание?

Материнская плата - основа компьютера. Именно она определяет, какие именно процессор, память, жёсткий диск и другие компоненты могут быть установлены в систему.

Некоторые характеристики системных плат стали де-факто стандартом индустрии, поэтому справедливы для всех современных моделей. В их числе наличие портов USB 3.0 (универсальное средство связи с почти всей внешней периферией и гаджетами), Ethernet (адаптера локальной сети), и одного или нескольких слотов PCI-e x16 (к ним подключаются видеокарты). Таким образом, при выборе подходящей материнской платы следует обращать внимание лишь на:

• форм-фактор - физические размеры платы. Они определяют тип корпуса компьютера и возможное число слотов расширения (на маленьком кусочке текстолита невозможно разместить большое количество крупных деталей). Сейчас актуальны mini-ITX, micro-ATX, ATX, extended-ATX (расположены в порядке увеличения размеров). Первые предназначены для очень компактных компьютеров, содержат только один слот расширения и в некоторых случаях на них уже распаян центральный . Платы extended-ATX предназначены для систем максимально возможной мощности;

Материнская плата — основа компьютера

• тип процессорного разъёма;
• набор системной логики (чипсет), от которого зависит поддержка отдельных фирменных технологий, максимальный объём оперативной памяти, перечень слотов расширения и портов для периферии.

Новое или проверенное старое?

Последняя новинка на рынке персональных компьютеров - архитектура Skylake от Intel. Она принесла процессорный разъём LGA1151, поддержку памяти DDR4 и ряд не столь важных для рядового потребителя технологий. Однако в настоящее время практическая польза от этих нововведений не очевидна - увеличение производительности по сравнению с предыдущим поколением не заметно на глаз.

В большинстве специальных тестовых приложений или в компьютерных играх рост вычислительной мощности не превышает нескольких процентов. DDR4 также ещё только предстоит раскрыть свой потенциал, но для этого потребуются более совершенные чипсеты, модули памяти и процессоры. Как следствие, платформа Haswell с гнездом LGA1150 и DDR3 всё ещё актуальна.

Внимание! Процессоры Skylake поддерживают память DDR4 и DDR3L. Последняя работает от более низкого напряжения, чем DDR3 (1,35 В против 1,5). Модули DDR3 и DDR3L не взаимозаменяемы. Установка памяти, не поддерживаемой процессором и системной платой, может привести к выходу из строя отдельных компонентов.

Единственный выбор пользователей, которым важна максимальная производительность - материнские платы с разъёмом LGA2011-3. Эта платформа поддерживает четырёхканальную память DDR4 и до 40 линий PCI-e 3.0 (до 4-5 слотов для видеокарт).
Относительно современные платформы от корпорации AMD - AM3+ и FM2+. Материнские платы с этими разъёмами поддерживают основной набор современных технологий. Однако процессоры AMD уступают конкурирующим решениям от Intel по производительности, тепловыделению и потребляемой мощности. Целесообразность построения системы на основе платформ AM3+ и FM2+ сейчас под вопросом.

Наконец, существуют платы с предустановленными процессорами и платформа AM1 от AMD. Они дёшевы, но их производительности достаточно только для работы с текстом, просмотра интернет-страниц и игр 10-летней давности.

На каком чипсете должна быть материнская плата?

Для каждой из платформ производителями представлено несколько моделей чипсетов:

1. Intel LGA1150:
   • H81 – не поддерживается разгон компонентов (особая настройка, увеличивающая рабочие частоты и производительность), возможна установка не более 2 модулей памяти;
   • B85 – разгон не поддерживается, установка до 4 модулей памяти, поддерживается набор фирменных технологий для построения инфраструктуры бизнеса;
   • Q87 от B85 отличается поддержкой большего числа портов USB и программных технологий для бизнеса;
   • H87 нацелен на домашних пользователей, поэтому в отличие от Q87 не поддерживает бизнес-технологии;
   • Z87 принципиальные отличия от других моделей сводятся к поддержке разгона.
2. Intel LGA1151:
   • H110 – отсутствует поддержка разгона, количество слотов для памяти ограничено 2;
   • H170 – число слотов для памяти увеличено до 4;
   • B150 по сравнению с H170 поддерживается меньше портов USB, чипсет предназначен для бизнес-пользователей;
   • Q170 – поддержка большего числа технологий для бизнеса;
   • Z170 – поддержка разгона, большего числа портов USB, повышенная пропускная способность шины PCI-e (полезно при установке нескольких видеокарт).
3. Intel 2011-3:
   • X99 – поддерживается разгон, большое число портов USB, технологии для бизнеса, обеспечивается максимально возможная пропускная способность шины PCI-e.
4. AMD FM2+:
   • A88X, A78, A68H, A58 – поддерживают до 4 слотов памяти и разгон. Существенные различия сводятся к доступности технологии CrossFire (нужна для установки двух видеокарт на графических процессорах AMD, присутствует у A88X), количеству портов USB и SATA (для подключения оптических приводов и ). Возможности разгона варьируются в зависимости от индивидуальных особенностей конкретных моделей материнских плат.
5. AMD AM3+:
   • 990FX – до 4 слотов PCI-e x16, максимальная стабильность при разгоне, 4 слота памяти;
   • 990X – до 2 слотов PCI-e x16, поддержка разгона, 4 слота памяти;
   • 970 – 1 слот PCI-e x16 (производители материнских плат сторонними средствами увеличивают их число до 2), поддержка разгона, 4 слота памяти.

Внимание! Для эффективного разгона соответствующие технологии должны поддерживаться не только системной платой, но и процессором. Чипы с разблокированным множителем маркируются индексом K, например, A10-7870K или Core i7 6700K. В то же время все процессоры для платформы AM3+ серии FX имеют свободный множитель.

Корпорация Intel производит под торговой маркой Core i5 четырёхядерные процессоры без поддержки технологии мультипоточности - Hyper Threading. Она позволяет одновременно обрабатывать на одном ядре 2 вычислительных потока, четырёхядерный процессор при этом приближается по вычислительной мощности к восьмиядерному. Производительности чипов Core i5 достаточно для решения любых задач, возникающих у домашних пользователей.

Материнские платы для Intel Core i5

Современные модели чипсетов поддерживают всю линейку процессоров соответствующего поколения. Так, для чипов Core i5 архитектуры Haswell подойдут материнские платы на любом наборе системной логики - H81, B85, Q87, H87 или Z87. Аналогичная ситуация складывается и с архитектурой Skylake.

Совет. Поддержка разгона увеличивает стоимость процессора и материнской платы. Если повышать заводскую частоту не планируется, нет смысла и переплачивать за комплектующие. Сочетание процессора с заблокированным множителем и чипсета серии Z не принесёт никакой практической пользы. Влияние наборов системной логики на общую производительность системы (при прочих равных компонентах) в настоящее время сводится к статистической погрешности.

Материнские платы для игрового компьютера

На протяжении всей истории персональных компьютеров одним из главных их назначений были игры. Этот вид развлечений прошёл долгий путь от хобби для гиков, детей и подростков до официального признания в качестве спортивной дисциплины. По своей сути компьютерная игра мало чем отличается от другого программного обеспечения, к примеру, редактора текстов или трёхмерных моделей.

Самая последняя новинка индустрии цифровых развлечений будет работать на любой системе, способной обеспечить достаточный уровень вычислительной мощности - обладающей определённым объёмом оперативной и графической памяти, свободным местом на жёстком диске, подходящим графическим и центральным процессором. Однако производители комплектующих пытаются разрушить эту аксиому.

Материнская плата для игрового компьютера

В последние 5-10 лет маркетологи активно продвигают понятие «игровой компьютер», имея в виду максимальную вычислительную мощность и яркий броский дизайн. Этот термин эксплуатируют в том числе и производители системных плат. В ассортименте каждого из них есть специализированная линейка продукции для геймеров.

Игровые материнские платы имеют необычную расцветку текстолита, светодиодную подсветку и крупные декоративные панели или радиаторы на чипсете и ключевых узлах цепей питания. Такие комплектующие стоят дороже аналогов, но по сути лишь демонстрируют внешние атрибуты субкультуры геймеров. Ключевые характеристики обычной материнской платы ничем не отличаются от изделия для игрового компьютера, выполненного на аналогичном чипсете.

Современный рынок материнских плат позволяет выбрать изделие, максимально отвечающее индивидуальным предпочтениям конечного потребителя. При этом в качестве основного требования могут предъявляться яркий дизайн, максимальная практичность или производительность системы. Внимательный анализ базовых характеристик материнских плат убережёт от необдуманных покупок и поможет сэкономить свои деньги.

Итог банален: судить о производительности любого центрального процессора только по одному параметру нельзя. Лишь совокупность характеристик дает понимание того, что это за чип. Сузить круг рассматриваемых процессоров очень просто. Из современных у AMD - это чипы FX для платформы AM3+ и гибридные решения A10/8/6 6000-й и 7000-й серий (плюс Athlon X4) для FM2+. У Intel - процессоры Haswell для платформы LGA1150, Haswell-E (по сути, одна модель) для LGA2011-v3 и новейшие Skylake для LGA1151.

Процессоры AMD

Повторюсь, сложность выбора процессора заключается в том, что моделей в продаже очень много. Элементарно путаешься в этом многообразии маркировок. Вот есть у AMD гибридные процессоры A8 и A10. В обе линейки входят только четырехъядерные чипы. Но в чем же разница? Об этом и поговорим.

Начнем с позиционирования. Процессоры AMD FX - топовые чипы для платформы AM3+. На их основе собираются игровые системные блоки и рабочие станции. Гибридные процессоры (со встроенным видео) А-серии, а также Athlon X4 (без встроенной графики) - чипы среднего класса для платформы FM2+.

Серия AMD FX делится на четырехъядерные, шестиядерные и восьмиядерные модели. Все процессоры не имеют встроенного графического ядра. Следовательно, для полноценной сборки потребуется либо материнская плата со встроенным видео, либо дискретный 3D-ускоритель.

Как правило, сборку классического десктопа или выбор готового решения начинают именно с центрального процессора, который во многом определяет функциональность и сферу применения компьютера. Сейчас на рынке полупроводниковых чипов с x86-архитектурой доминируют две компании - AMD и Intel. На первый взгляд может показаться, что тут ничего сложного: анализируем продуктовый ряд обеих компаний и выбираем нужную модель согласно кошельку и потребностям. Но некую путаницу вносит присутствие на рынке сразу нескольких разъемов CPU, чипов разных поколений и семейств у каждого из производителей. Масло в огонь подливают и фанаты той или иной компании. Одни уверенно твердят: «Лучше два быстрых ядра». Те им в ответ заявляют: «Восемь ядер всегда лучше». Как тут быть, кому верить? Конечно, можно самостоятельно изучить в соответствующем разделе нашего сайта и сделать финальные выводы.

Для тех же, кто не имеет времени или желания заниматься этим делом, мы подготовили материал, который поможет пролить свет на данный вопрос. Сразу отметим, что мы не будем глубоко копаться в технических дебрях, а постараемся максимально просто и доходчиво дать советы по выбору оптимального процессора с позиции цена/производительность. Также стоит понимать, что изложенные ниже мысли и доводы мы не возводим в категорию истины последней инстанции.

Важно знать

Для начала рассмотрим основные параметры, которые помогут быстро оценить возможную вычислительную производительность выбранного процессора. Конечно, если вы опытный пользователь, то это не составит для вас труда. Всем остальным предлагаем список наиболее важных критериев при подборе будущего «камня».

1. Техпроцес -указывается в нанометрах (нм или nm). Напрямую не влияет на производительность чипа, но намекает на его технологичность, энергоэффективность и косвенные параметры. Современные кристаллы AMD выпускаются с соблюдением 32-нм и 28-нм техпроцесса, тогда как Intel уже давно освоила 22-нм и 14-нм нормы. Чем тоньше техпроцес, тем лучше. Это позволяет производителю размещать на одной кремниевой подложке больше функциональных элементов, уменьшать энергопотребление и нагрев. То есть освоение новых норм производства позволяет развивать интегральные схемы.

2. Микроархитектура -набор инструкций и свойств, присущих семейству процессоров. С каждым новым поколением инженеры вносят ряд конструкционных изменений, которые увеличивают производительность CPU и улучшают потребительские свойства. Именно от микроархитектуры зависит конечный успех и жизненный цикл готовых продуктов. На данный момент самыми передовыми микроархитектурами являются и , но уже не за горами выход .

3. Тактовая частота -пожалуй, самый известный параметр оценки производительности процессора, который показывает количество производимых действий за единицу времени (указывается в МГц или ГГц). Чем выше, тем лучше. Но напрямую сравнивать можно только процессоры одного поколения, семейства и микроархитектуры. Например, имеет базовую тактовую частоту 2700 МГц, а функционирует при 3500 МГц. Поэтому последний будет заведомо быстрее. Современные процессоры AMD и Intel поддерживают функцию автоматического разгона (AMD Turbo Core и Intel Turbo Boost), которая может поднимать частоту чипа на несколько ступеней (динамическая или плавающая частота) в зависимости от нагрузки и температурного режима. Если вы знакомы с понятием оверклокинг, то знаете, что большинство современных процессоров так или иначе разгоняются. В продаже даже можно найти специальные модели с разблокированным множителем, что упрощает разгон по максимуму. У Intel они имеют в конце маркировки приставку в виде букв «K» или «X». Но бывают и исключения из правила, например, юбилейный . У AMD схожая иерархия и все оверклокерские гибридные процессоры имеют приставку «K». А вот во флагманской линейке AMD FX (платформа Socket AM3+) все без исключения модели имеют разблокированный множитель.

4. Количество ядер -современные настольные процессоры имеют от двух до десяти ядер. Понятно, что чем больше ядер, тем лучше. Но важную роль в этом играет программная составляющая. Если софт или игра не умеют распределять нагрузку между ядрами, то они будут попросту простаивать, и никакой пользы от многоядерности не будет. В таком случае на производительность ЦП будут влиять другие параметры (частота, объем кэш-памяти и т.д.). Но как показывает практика, с каждым годом программисты активно работают над этим вопросом, и если вы собираете компьютер не только для офисных задач, то имеет смысл смотреть минимум на 4-ядерные модели. Также стоит знать, что первые 4-ядерные чипы появились в далеком 2006 году, и если их сравнивать с новинками, например, и , то разница в производительности буде очень существенной, конечно, не в пользу старичка. Важный момент: процессоры семейств Intel Core i3 и Intel Core i7 имеют определенное количество физических ядер и удвоенное количество потоков благодаря поддержке технологии виртуальной многоядерности Intel Hyper-Threading. Это позволяет значительно поднять их производительность во многопоточных программах и играх. В скором времени обещают появление процессоров на микроархитектуре AMD Zen (платформа Socket AM4), которые получат поддержку схожей технологии.

5. Интегрированная графика -большинство процессоров от AMD и Intel имеют встроенное графическое ядро, которое маркируется как AMD Radeon HD xxxx / Radeon Rx и Intel HD Graphics ххх соответственно, что при необходимости позволяет сэкономить на видеокарте. Чем процессор мощнее, тем производительнее в нем видеоподсистема. По возможности обращайте внимание на количество исполнительных блоков (больше - лучше) и частоту ядра. Например, графика уровня AMD Radeon R7 и Intel HD Graphics 530 вполне позволяет поиграть в популярные сетевые проекты, такие как Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2 и World of Tanks на минимальных или средних настройках графики при 1920 x 1080. Вполне можно будет кое-как поиграть в игры уровня Fallout 4 или GTA V, но при уменьшении разрешения до 720p. Заядлым геймерам нужно сразу позаботиться о достойной дискретной видеокарте ().

6. Кэш-память -это сверхбыстрая энергозависимая память, применяемая процессором для хранения наиболее часто используемых данных. Размещается она прямиком на кристалле для минимизации времени доступа к ним. Зачастую кэш состоит из двух или трех уровней (L1-L3), но иногда и из четырех (L4), в зависимости от микроархитектуры. Чем больше объем и скорость такой памяти, тем лучше. Но не стоит за этим гнаться. Как показывает практика, процессоры одного поколения с кэш-памятью L3 в 8 или 6 МБ почти не отличаются производительностью при прочих равных (частоте и количестве ядер/потоков).

7. TDP -расчетная тепловая мощность процессора (Вт или W). Она показывает, какая система охлаждения потребуется для работы чипа в номинальном режиме. Например, 84 Вт TDP указывает на необходимость использования СО, которая способна рассеять 84 и больше ватт тепла. В противном случае мы будем наблюдать падение производительности (включается механизм пропуска тактов) или частые перезагрузки. Приблизительно TDP можно прировнять к энергопотреблению процессора для упрощения подбора блока питания. Реальное же энергопотребление может быть ниже TDP, иногда − значительно ниже. На данный момент TDP современных настольных процессоров укладывается в диапазон 25-220 Вт.

Как видите, при оценке производительности процессора нужно учитывать не один параметр, а целый ряд. И конечно, не обойтись без анализа результатов реальных тестов. Далее более детально поговорим о каждом производителе отдельно.

Процессоры AMD

На сегодняшний день у компании AMD присутствуют три актуальных платформы: Socket AM1, Socket FM2+ и Socket AM3+. В скором времени ожидаем появление Socket AM4. Кратко пройдемся по каждой из них.

Socket AM1 - платформа начального уровня, в состав которойвходят процессоры семейства . Они характеризуются небольшим энергопотреблением (TDP 25 Вт), а уровня их производительности достаточно для выполнения повседневных задач, таких как серфинг в интернете, работа с текстовыми документами, просмотр фильмов и т.д. На выбор доступны 2- и 4-ядерные модели с графикой AMD Radeon R3 (128 шейдерных процессоров) под хорошо известными брендами AMD Sempron и AMD Athlon. То есть мы имеем неплохую основу для построения HTPC или домашнего кинотеатра. Положительной стороной данной платформы является возможность покупки процессора и материнской платы отдельно, тогда как раньше эта связка фактически представляла собой одно целое (процессор впаян в плату), и в результате пользователь мог получить платформу, не совсем отвечающую его запросам. С отдельным разъемом эта проблема легко решается.

Socket FM2+ - мейнстрим платформа, в состав которой входят гибридные процессоры или APU AMD A6/A8/A10, которые объединяют в себе процессорную часть и встроенную графику. Младшие модели AMD A4 и A6 имеют в своем составе два процессорных ядра и графику AMD Radeon R5 (256 шейдерных процессоров), а вот AMD A8 и AMD A10 уже могут предложить 4 процессорных ядра и видеоядро AMD Radeon R7 (384 и 512 шейдерных процессоров соответственно). Все они базируются на связке микроархитектур AMD Steamroller и AMD GCN, а также относятся к семействам APU и . Для тех, кому не нужна встроенная графика, предусмотрены чипы . Отдельно напомним, что в Socket FM2+ можно установить старые процессоры AMD Trinity / Richland предназначенные для платформы Socket FM2. Все это позволяет собрать на этой платформе как офисный, так и игровой компьютер начального (без дискретной видеокарты) или среднего уровня с производительной видеокартой.

Socket AM3+ - топовая платформа для построения игровых и высокопроизводительных систем. После ухода со сцены бренда AMD Phenom, его место занял старый-новый AMD FX. В состав платформы входят 4-ядерные (AMD FX 4ххх), 6-ядерные (AMD FX 6ххх) и 8-ядерные (AMD FX 8ххх/9xxx) модели, которые относятся к «древнему» по меркам компьютерной техники семейству на микроархитектуре AMD Piledriver. Все чипы лишены встроенной графики, поэтому для сборки компьютера понадобится дискретная видеокарта или материнская плата со встроенным видео. Бесспорным преимуществом данной платформы является возможность легкого разгона благодаря разблокированному множителю у всех без исключения представителей AMD FX. Берем младшую модель в линейке AMD FX-8300, и в несколько кликов превращаем ее в топовый AMD FX-9590, хотя стоимость ее почти в два раза ниже. Главное позаботиться о качественной материнской плате и достойной системе охлаждения. При этом рекомендуем смотреть на версии с буквой «E» в названии, что говорит об их пониженном тепловыделении. Например, AMD FX-8320 обладает 125-ваттным TDP, а

Как небольшой итог. Собираем компактный компьютер или медиацентр - смотрим в сторону платформы Socket AM1. Офисный компьютер или начальная игровая система без дискретной видеокарты - лучшим выбором будет Socket FM2+. Нужна игровая или рабочая машина - платформа Socket AM3+. Но стоит понимать, что все они тупиковые, то есть новых моделей для них выходить уже не будет, а вскоре они и вовсе исчезнут из продажи, что затрудняет дальнейшую модернизацию. В таком случае есть смысл подождать выхода Socket AM4.

Процессоры Intel

В стане Intel тоже насчитывается три актуальные платформы: Socket LGA1150, Socket LGA1151 и Socket LGA2011-v3. Кратко пройдемся по каждой из них.

Socket LGA1150 -платформа прошлого поколения под процессоры на микроархитектуре . Модельный ряд имеет широкий выбор и четкую иерархию. В самом низу находятся 2-ядерные чипы Intel Celeron и Intel Pentium с TDP в диапазоне 35-53 Вт и встроенной графикой Intel HD Graphics (10 исполнительных блоков) для построения систем начального уровня. На ступень выше идут модели линейки Intel Core i3 - те же два ядра, но уже 4 потока, встроенная графика Intel HD Graphics 4400 (20 исполнительных модулей) и есть поддержка инструкций AVX и AES. Хороший вариант для игровых машин начального уровня. В самом верху находятся процессоры Intel Core i5 / i7 - основа для средне- и высокопроизводительных игровых и рабочих компьютеров. В своем составе они имеют 4 полноценных ядра, а в последнем случае − и удвоенное количество потоков. За графику отвечает Intel HD Graphics 4600 (20 исполнительных модулей). TDP Intel Core i5 / i7 находится в диапазоне 35-88 Вт. В продаже встречаются модели с пониженным энергопотреблением, о чем свидетельствуют буквы «Т» и «S» в названии. Они малоинтересны рядовому пользователю из-за более высокой цены и пониженных частот, но отлично подходят для построения компактных систем. Особняком стоят представители семейства в лице Intel Core i5-5675C и Intel Core i7-5775C, которые могут похвастать самой быстрой на рынке встроенной графикой Intel Iris Pro Graphics 6200 (48 исполнительных модулей), кэшем 4-го уровня и разблокированным множителем.

Socket LGA1151 -пришла на смену Socket LGA1150 и точно будет актуальна ближайшие пару лет. Линейка процессоров включает в себя 14-нм чипы от Intel Celeron до Intel Core i7 на микроархитектуре . Если коротко, то процессоры стали немного производительней, энергоэффективней и обзавелись более мощной графикой. Большинство чипов оснащены IGP Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модуля), но самые бюджетные Intel Celeron и выбивающееся из правил и представители Intel Core iх с буквой «P» в названии довольствуются менее производительной Intel HD Graphics 510 (12 исполнительных модулей). Встроенный контроллер оперативной памяти поддерживает стандарты DDR3L и DDR4. Но, пожалуй, главной особенностью данной платформы является скрытая всех процессоров по шине BCLK, хоть и с рядом ограничений. Отдельного упоминания стоят решения серии для корпоративного сектора рынка, которые можно использовать и в домашних системах, но со специфическими платами.Также под этот сокет вскоре появятся процессоры линейки Intel Kaby Lake.

Socket LGA2011-v3 -топовая аппаратная платформа, которая пришла на смену Socket LGA2011. В рамках этой платформы впервые был представлен 10-ядерный процессор для настольных систем с удвоенным количеством потоков на микроархитектуре . Кроме того, на этой платформе с процессорами дебютировала и оперативная память стандарта . На данный момент это лучшее решение для построения производительной рабочей станции или бескомпромиссной игровой системы с несколькими видеокартами. В стане AMD попросту для нее нет конкурентов.

Напоследок отметим энергоэффективные платформы , и Intel Apollo Lake для создания ноутбуков, компактных десктопов и моноблоков. Модельный ряд включает в себя 2- и 4-ядерные процессоры, которые обеспечивают достаточную производительность для выполнения повседневных задач (работа с офисными документами, запуск нетребовательных прикладных приложений, поиск информации в интернете и т.д.). А встроенная в CPU Intel Celeron и Intel Pentium серии Intel Braswell графика Intel HD Graphics 405 (12 исполнительных модулей) позволяет даже кое-как поиграть в популярные сетевые проекты и ускорять 4K Ultra HD-видео. У платформы Intel Apollo Lake позиции в этом плане еще лучше благодаря Intel HD Graphics 505 (18 исполнительных блоков), но откровений на игровом фронте ждать не стоит. Также нужно помнить, что эти процессоры поставляются уже распаянными на материнской плате, поэтому нужно выбирать из готовых решений без дальнейшей возможности обновления.

Как небольшой итог. Платформы Intel Bay Trail-D, Intel Braswell и Intel Apollo Lake рассчитаны только на HTPC или медиацентры, тогда как на базе Socket LGA1150 и Socket LGA1151 можно собрать от офисной системы до мощной игровой или рабочей станции. Удел Socket LGA2011-v3 − исключительно высокопроизводительные игровые и рабочие машины.

Стоит ли делать апгрейд, станет или не станет, потянет или не потянет, раскроет или не раскроет?

Отдельным пунктом при выборе процессора мы хотим выделить ответы на четыре насущные вопроса, которые очень часто звучат в комментариях к обзорам.

1. «Стоит ли делать апгрейд». Часто пользователи задаются вопросом: «А не пора ли уже менять процессор?» Если вы время от времени следите за происходящим на рынке настольных процессоров, то знаете, что сложилась некая тенденция и с выходом нового поколения чипов мы получаем 5-10% прибавки производительности по сравнению с предыдущим. С этого следует вывод, что если у вас достаточно производительный «камень» 2-3 летней давности, то он не будет катастрофически проигрывать новинкам. Например, даже старички и уступают порядка 20-30% в играх, что вполне можно нивелировать разгоном. Но в задачах с обработкой и созданием контента преимущество Intel Skylake может доходить и до 50%. Так что нужно отталкиваться от поставленных задач. Приблизительно такая же ситуация и с процессорами AMD. Если у вас имеется что-то уровня , то особой разницы при переходе на вы не заметите. Как минимум рекомендуем подождать выхода и тогда вернуться к этому вопросу. Более рационально будет прикупить видеокарту поновее, добавить ОЗУ и поставить SSD. Как правило, процессор в системном блоке может пережить пару поколений видеокарт, которые устаревают значительно быстрее.

2. «Станет или не станет». Многие пользователи сомневаются, можно ли установить определенный процессор на их материнскую плату. На практике вопрос довольно легкий. Для начала нужно помнить, что у выбранного процессора и материнской платы должны совпадать сокеты (разъемы). Чипы для Socket LGA1150 не подойдут для Socket LGA1151 и наоборот, хоть они и очень похожи. Более лояльно с этим у AMD. Процессоры для Socket AM2 могут быть установлены в Socket AM2+, Socket AM3 - в Socket AM3+, а Socket FM2 − в Socket FM2+. Но более новые в старый сокет установить не получится. Далее заходим на сайт производителя вашей материнской платы и смотрим список поддерживаемых процессоров (CPU Support) и какая нужна для этого версия BIOS. При необходимости обновляем микрокод.

3. «Потянет или не потянет» . Этим вопросом задаются пользователи, не уверенные в возможности своего блока питания (БП) обеспечить стабильную работу итоговой конфигурации. Для этого нужно подсчитать энергопотребление всех комплектующих. Самый простой вариант - воспользоваться онлайн-калькулятором мощности (например, от be quiet! или ASUS ), где от вас потребуется только ввести все компоненты, и вы получите готовый результат. Второй способ - сделать это самостоятельно. Для этого необходимо просуммировать мощность потребления всех используемых компонентов, включая вентиляторы, и добавить еще 50 - 100 Вт про запас. Далее сопоставляем расчетную мощность с мощностью канала +12В вашего источника питания (обычно указана на официальной странице или на этикетке): если у вас значение выше, то проблем быть не должно. Если сомневаетесь, то уточняйте в комментариях - мы с радостью постараемся помочь. Кстати, если планируется разгон процессора и видеокарты, то запас нужно увеличивать еще на 100-150 Вт. Также мы не рекомендуем покупать очень дешевые источники питания от сомнительных брендов, которые в лучшем случае попросту не могут стабильно работать даже при заявленной номинальной мощности, а в худшем - могут выйти из строя, попутно забрав с собой дорогостоящие комплектующие.

4. «Раскроет или не раскроет» . Если говорить простым языком - это понятие баланса или соответствия мощности между процессором и видеокартой. Для чего это нужно? Если вы имеете слабый процессор и мощную видеокарту, то в игре видеокарта попросту будет простаивать, и количество кадров в секунду (FPS) будет ниже, чем она может выдать. И наоборот, при слабой видеокарте уже процессор буде простаивать. Это легко проверить: если изменение настроек качества и разрешения особо не влияют на скорость воспроизведения игры, то все упирается в процессор. При высоких настройках у вас низкий FPS, а при минимальных − значительно выше, то пора менять видеокарту. Конечно, все это очень условно и зависит от ряда факторов: оптимизации игры, разрешения монитора, требований к качеству графики и скорости отображения виртуального мира. Самый простой ответ на вопрос «раскроет или не раскроет» находится в позиционировании самих компонентов. То есть вполне естественно и логично подбирать к бюджетным процессорам видеокарты начального уровня, а к флагманским CPU ставить в пару топовые GPU. Для этого мы составили таблицу оптимальных конфигураций, на которую можно ориентироваться при подборе связки процессора и видеокарты:

Процессор	Оптимальная видеокарта	NVIDIA SLI / AMD CrossFireX
Intel Celeron / AMD Athlon II X4 750K	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 360
Intel Pentium / AMD Athlon II X4 860K	NVIDIA GeForce GTX 950 / AMD Radeon R7 370 / RX 460
AMD FX-4300 / FX-6100	NVIDIA GeForce GTX 960 / GTX 1050 / AMD Radeon R9 380 / RX 470
Intel Core i3 / AMD FX-6300	NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 1060 (3 ГБ) / AMD Radeon R9 390X / RX 480	NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Intel Core i5 / FX-8300	NVIDIA GeForce GTX 980 / GTX 1060 (6 ГБ) / GTX 1070
Intel Core i7 / -	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti / TITAN / GTX 1080 / AMD Radeon R9 Fury X / AMD R9 295X2	NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 980 / GTX 1060 / AMD Radeon R9 390X / RX 480
Intel Core i7 (Haswell-E / Intel Broadwell-E) / -		NVIDIA GeForce GTX 980 Ti / TITAN / GTX 1070 / GTX 1080 / AMD Radeon R9 Fury X

При этом нужно учитывать, что для видеокарт выше среднего уровня чипы AMD придется изрядно разогнать.

В любом случае, это очень обширная тема, а все рассуждения выше приведены для усредненной ситуации, когда предполагается играть в совершенно разные по требовательности, новизне и оптимизации игры.

Выбор процессора для нескольких ценовых диапазонов

А теперь давайте перейдем к непосредственному определению оптимального по соотношению цены и производительности процессора в каждом ценовом диапазоне. Мы не включили в список энергоэффективные платформы, так как они имеют довольно невысокую производительность и ограниченную сферу применения. Если вы все же хотите собрать HTPC или домашний кинотеатр на их основе, то выбирайте между AMD AM1 (проще поддается модернизации и более мощное графическое ядро) и Intel Braswell либо Intel Apollo Lake (меньшее энергопотребление и меньше шума из-за использования пассивной системы охлаждения).

Для сравнения мы использовали минимальную стоимость и наличие процессора в популярных отечественных интернет-магазинах, а для сравнения производительности − обширную собственную базу данных.

Выбор процессора ценой до $40

В данный ценовой диапазон попадают модели, которые станут хорошей основой для недорогого офисного компьютера. Их ресурсов вполне достаточно для комфортной работы с таблицами и базами данных, одновременного запуска нетребовательных прикладных приложений, поиска информации в интернете, просмотра видео и т.д.

	AMD Piledriver , 32	Intel Haswell, 22	Intel Skylake , 14
Платформа	Socket FM2		Socket LGA1151
Количество ядер / потоков			2 / 2
	3700 / 3900		2800
Объем кэш-памяти L2, КБ			2 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ
Встроенная графика	AMD Radeon HD 8370D (128 шейдерных процессоров, 760 МГц)	Intel HD Graphics (10 исполнительных блоков, 1050 МГц)	Intel HD Graphics 510 (12 исполнительных модулей, 950 МГц)
Тип поддерживаемой памяти	DDR3		DDR4 / DDR3L
	$36 (936 грн.)	$40 (1025 грн.)	$40 (1025 грн.)

По нашему мнению, лучшим приобретением станет - он отлично впишется в состав офисной, учебной или мультимедийной системы. К его преимуществам можно отнести самую высокую производительность процессорной части при наименьшем энергопотреблении. Графическое ядро Intel HD Graphics 510 обеспечивает аппаратное декодирование H.265/HEVC и поддерживает 4K-экраны с частотой развертки 60 Гц, чем не могут похвастать конкуренты. Как показали наши тесты , при желании на нем можно будет поиграть и в некоторые нетребовательные игры с разрешением ниже Full HD. В играх немного лучше смотрится встроенная графика в , но с 4K-видео без дискретной видеокарты он не справится. Если необходимо максимально сэкономить, то можно обратить внимание и на AMD A4-4000 / 4020 / 5300, которые демонстрирую немного меньшую (в среднем на 16%) производительность за счет более низкой тактовой частоты.

Выбор процессора ценой до $80

Данный ценовой диапазон рассчитан на тех пользователей, которые хотят собрать домашний компьютер с возможностью запуска современных игр на низких / средних настройках графики. При этом понадобится довольно мощное встроенное видеоядро или дискретная видеокарта соответствующего уровня.

		AMD FX-4320
Микроархитектура, техпроцесс, нм	AMD Steamroller, 28	AMD Piledriver , 32	AMD Steamroller, 28	Intel Haswell, 22	Intel Skylake, 14
Платформа	Socket FM2+	Socket AM3+
Количество ядер / потоков
Базовая / динамическая частота, МГц	3500 / 3900	4000 / 4200
Объем кэш-памяти L2, КБ		2 x 2048
Объем кэш-памяти L3, МБ
Встроенная графика	AMD Radeon R5 Graphics (256 шейдерных процессоров, 758 МГц)			Intel HD Graphics (10 исполнительных блоков, 1100 МГц)	Intel HD Graphics 510 (12 исполнительных модулей, 1000 МГц)
Тип поддерживаемой памяти	DDR3
Минимальная фактическая цена, $ (грн.)	$59 (15 18 грн.)	$74 (18 94 грн.)	$79 (2026 грн.)	$75 (1918 грн.)	$61 (1565 грн.)

Как видите, конкуренция тут довольно плотная и конечный выбор будет зависеть от ряда факторов. Например, если вы не планируете покупку дискретной видеокарты, а хотите получить максимально производительную встроенную графику, тогда смотрите в сторону . Он позволит более-менее поиграть в ряд популярных игр в разрешении 1368 х 768 при минимальных настройках графики (GRID 2, Battlefield 4, GTA V, Batman: Arkham Origins и т.д.). Конечно, наиболее перспективной является платформа Socket LGA1151, но на нужно обращать внимание, если вы не планируете разгонных экспериментов или ваш бюджет жестко лимитирован. Если вы хотите выжать максимум из затраченного бюджета, то чуть добавив денег, получим большую производительность и некий запас прочности. В первую очередь речь идет о процессорах и соответственно. Оба решения имеют разблокированный множитель и прекрасно поддаются разгону, что позволит им без проблем раскрывать весь потенциал игровых видеокарт начального уровня. То же самое касается и AMD FX-4320. Тогда какой же процессор выбрать? Просматривается следующая тенденция: двух потоков в современных играх может быть уже недостаточно, и даже при большом FPS могут встречаться неприятные микрофризы и подлагивания. Поэтому лучше остановиться на 4-ядерниках. Их производительность приблизительно равна. Но немного лучшим вариантом можно считать AMD FX-4320 - несколько выше разгонный потенциал и есть кэш третьего уровня. Совсем немного выступив за рамки бюджета, можно поискать шестиядерник . Но стоит быть готовым, что если в будущем возникнет желание проапгрейдить процессор, вполне возможно, что на прилавках магазинов будут только решения к будущей платформе AMD Socket AM4 и придется довольствоваться б/у рынком или менять все целиком. Но этого точно не случится с Socket LGA1151, которая будет актуальной как минимум до конца следующего года. Так что выбор за вами: меньше, но с перспективой на будущее, или максимум здесь и сейчас.

Выбор процессора ценой до $130

Данная категория для пользователей, которые собирают компьютер для комфортной игры в разрешениях 1920 х 1080 / 2560 х 1440 на средних / высоких настройках графики, а также хотят получить хорошую производительность в большинстве программных продуктов, с которыми человек сталкивается в своей жизни.

			AMD FX-8300
Микроархитектура, техпроцесс, нм	AMD Steamroller, 28	AMD Piledriver, 32	AMD Piledriver , 32	Intel Haswell, 22	Intel Skylake , 14
Платформа	Socket FM2+		Socket AM3+		Socket LGA1151
Количество ядер / потоков
Базовая / динамическая частота, МГц	3700 / 4000		3300 / 4200
Объем кэш-памяти L2, КБ	2 x 2048		4 x 2048		2 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ
Встроенная графика	AMD Radeon R7 Graphics (512 шейдерных процессоров, 720 МГц)			Intel HD Graphics 4400 (20 исполнительных блоков, 1150 МГц)	Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 1000 МГц)
Тип поддерживаемой памяти	DDR3				DDR4 / DDR3L
Минимальная фактическая цена, $ (грн.)	$109 (2787 грн.)	$109 (2795 грн.)	$127 (3262 грн.)	$120 (3095 грн.)	$127 (3256 грн.)

И снова повторяется ситуация, похожая на предыдущую категорию. Если планируете обойтись без дискретной видеокарты, то ваш выбор . Его встроенное графическое ядро позволяет знакомиться со многими современными играми на низких настройках графики при разрешении HD или Full HD. В этом можете самостоятельно убедится, посетив наш YouTube-канал ( и ). Кстати, если вы планировали брать , и более дорогие APU, то не стоит переплачивать - разница между ними легко нивелируется ручными оптимизациям, благо тут разблокированный множитель. Далее ситуация посложнее. Что лучше взять: AMD FX-8300 или ? Однозначно ответить довольно сложно. Если вы не сторонник разгона и берете систему преимущественно под игры, то Intel Core i3-6100 станет отличным выбором. А в будущем его можно легко заменить на Intel Core i5 / i7. Тут же можно вспомнить неплохую встроенную графику (Intel HD Graphics 530 в 21 игре), которая позволит некоторое время обойтись без дискретной видеокарты. Рассмотрим сценарий с разгоном. Большинство AMD FX-8300берут на воздушном кулере планку в 4,5-4,7 ГГц. НоIntel Core i3-6100 покоряются те же 4,5-4,7 ГГц, благодаря чему он может соперничать за место в игровой системе даже с , работающем в номинале. В таком случае совет прост - хотите не только играть в игры, но и монтировать видео, обрабатывать фото и работать с другими ресурсоемкими программами, то берите AMD FX-8300, где пригодятся все 8 ядер. На стороне Intel Core i3-6100 большая производительность в однопоточных задачах и играх, а также он более энергоэффективный. Напоследок отметим, что покупать AMD FX-8350 / / 9ххх нет особого смысла - это все тот же AMD FX-8300, но с заводским разгоном.

Выбор процессора ценой до $280

Если вас интересует основа для уверенного гейминга в разрешениях выше Full HD и детализации близкой к максимальной, то данные модели подходят для этого наилучшим образом. Конечно, при наличии соответствующей видеокарты предтопового или топового уровня.

Микроархитектура, техпроцесс, нм	Intel Haswell, 22	Intel Skylake , 14	Intel Skylake, 14
Платформа		Socket LGA1151
Количество ядер / потоков
Базовая / динамическая частота, МГц		2700 / 3300
Объем кэш-памяти L2, КБ		4 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ
Встроенная графика	Intel HD Graphics 4600 (20 исполнительных блоков, 1100 МГц)	Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 950 МГц)	Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 1150 МГц)
Тип поддерживаемой памяти		DDR4 / DDR3L
Минимальная фактическая цена, $ (грн.)	$202 (5190 грн.)	$205 (5280 грн.)	$272 (7003 грн.)

Intel Core i7-5820K

Микроархитектура, техпроцесс, нм

Intel Haswell, 22

Intel Skylake , 14

Intel Haswell - E, 22

Платформа

Socket LGA1151

Socket LGA2011-v3

Количество ядер / потоков

Базовая / динамическая частота, МГц

4000 / 4200

3300 / 3600

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

Встроенная графика

Intel HD Graphics 4600 (20 исполнительных блоков, 1250 МГц)

Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 1150 МГц)

Тип поддерживаемой памяти

DDR4 / DDR3L

Минимальная фактическая цена, $ (грн.)

$379 (9750 грн.)

$400 (10281 грн.)

$ 450 (11566 грн.)

В задачах, связанных с созданием и обработкой контента, система на Intel Core i7-5820Kявляется предпочтительной. Если же компьютер собирается больше для игр, то можно не переплачивать и выбрать , а сэкономленные деньги направить на другие комплектующие или нужды. Оба процессора позволят максимально раскрыть возможности связки пары производительных видеокарт.

Выбор процессора ценой выше $450

Socket LGA2011-v3

Socket LGA2011-v3

Socket LGA2011-v3

Количество ядер / потоков

6 / 12

Базовая / динамическая частота, МГц

3600 / 3800

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

Встроенная графика

Тип поддерживаемой памяти

Минимальная фактическая цена, $ (грн.)

$629 (16170 грн.)

$ 740 (19014 грн.)

$1264 (32502 грн.)

Лучшей покупкой тут смотрится .Онне только быстрее , но и может на равных соперничать с топовой моделью предыдущего поколения - 8-ядерным . Конечно, еще быстрее в приложениях, оптимизированных под многопоточность, но его преимущество в 18% не оправдывает почти в два раза большую цену.

Выводы

Поскольку это аналитический материал, то в итогах следует сформировать некую картину о возможностях современных процессоров в тех или иных приложениях. Если говорить о компьютерах вплоть до среднеценового диапазона, то наблюдается очень плотная борьба компаний Intel и AMD. В верхнем ценовом диапазоне правят балом чипы Intel, которые демонстрируют заметный отрыв в производительности. Особенно удачной моделью является Intel Core i5-6400, которая благодаря умеренной цене и четырем полноценным ядрам позволяет собрать достаточно мощную систему для работы и развлечений. Приятным бонусом можно считать скрытые возможности разгона. Если вам нужна максимальная производительность за вполне адекватную цену, то ваш выбор Intel Core i7-6700K.

Приобретение платформы Socket LGA2011-v3 является оправданным, если вам требуется максимальная производительность в работе с 3D-пакетами или при кодировании видео. То же самое справедливо при сборке мультимониторных или систем под VR, где будет использоваться связка из более чем двух топовых видеоускорителей. При этом можно не переплачивать за 8-ядерный Intel Core i7-6900K, а ограничиться 6-ядерным Intel Core i7-6850K, который отлично справится с поставленными задачами.

Если говорить о современных играх, то необходимым минимум можно считать модели с 4-потоками и высокой тактовой частотой. Оптимальным вариантом являются представители семейств Intel Core i5 и AMD FX-8хххх. Причем решения Intel имеют заметное преимущество.

Традиционно компания AMD радует очень приятной ценовой политикой. В этом плане сразу хочется выделить AMD FX-8300 - восьмиядерник стоимостью менее $150. Пускай он и проигрывает решениям Intel аналогичной ценовой категории в однопоточных задачах, но вырывается вперед при работе с несколькими потоками данных. То есть при минимуме затрат на его основе вполне можно собрать систему, которая неплохо справится не только с играми, но и с обработкой мультимедийного контента. При этом сразу нужно настроиться на разгон, чтобы использовать потенциал AMD Vishera по максимуму.

Еще одним козырем у AMD выступают гибридные процессоры. При довольно низкой стоимости они совмещают неплохую производительность вычислительных ядер и сравнительно быструю встроенную графику, которая вполне может конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня. Флагманские модели семейств APU AMD Godavari и AMD Kaveri позволяют познакомиться со многими современными играми на низких графических настройках при разрешении HD или Full HD. Примечательно, что в арсенале Intel есть еще более быстрое видеоядро Intel Iris Pro Graphics 6200, но оно входит в состав только топовых процессоров линейки Intel Broadwell, которые явно не рассчитаны на экономных пользователей. В этом плане неплохо смотрится Intel HD Graphics 530 в массовых процессорах, но оно несколько уступает AMD Radeon R7 Graphics.

Статья прочитана 26215 раз(а)

Подписаться на наши каналы

Как Вы наверняка уже знаете, на рынке центральных процессоров для ПК сейчас борются два конкурента – Intel и AMD. Сильная сторона процессоров Intel – высокая производительность каждого ядра, то есть, если сравнить мощность одного ядра у процессоров Intel и AMD в одном ценовом диапазоне, то одно ядро от Intel окажется быстрее одного ядра от AMD. В свою очередь AMD пытается компенсировать отставание в производительности каждого ядра просто предлагая за те же деньги процессоры с большим количеством ядер, чем у Intel.

То есть, например, у Intel есть хороший бюджетный процессор для игр – Core i3 8100 (4 ядра по 3600 МГц), но примерно за те же деньги AMD предлагает свой Ryzen 5 1600 (6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц). Таким образом, предлагая большее количество ядер за те же деньги, AMD пытается конкурировать с Intel во всех ценовых диапазонах.

Так какой процессор лучше купить для игр в 2019? Давайте разбираться… Для удобства мы условно разделим все процессоры для игр на 4 категории:

Лучшие бюджетные процессоры для игр

Итак, начнём с самого минимума для бюджетной игровой сборки, что-то слабее этих недорогих процессоров для игр мы не рекомендуем приобретать. И этот минимум – «гиперпень», то есть те процессоры Pentium, которые помимо 2-х ядер имеют 4 потока (поддерживают технологию hyper-threading). Наличие 4-х потоков очень важно, простые 2-х ядерные модели без hyper-threading уже не актуальны для многих новых игр.

К «гиперпням» относятся модели 7-го поколения (сокет 1151):

• Pentium G4560 – 2 ядра, 4 потока, 3500 МГц (от 4000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Pentium G4600 – 2 ядра, 4 потока, 3600 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Pentium G4620 – 2 ядра, 4 потока, 3700 МГц (от 7000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А также 8-го поколения (сокет 1151-v2):

• Pentium G5400 – 2 ядра, 4 потока, 3700 МГц (от 4000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Pentium G5500 – 2 ядра, 4 потока, 3800 МГц (от 7300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Pentium G5600 – 2 ядра, 4 потока, 3900 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все цены в статье указаны на апрель 2019 года согласно данным Яндекс Маркет.

Данные двухъядерные процессоры всё ещё справляются с большинством игр даже на высоких настройках графики, но уже с некоторыми новыми играми у них возникают трудности. Ну и стоит ли говорить, что запаса на будущее для игр у таких процессоров нет, поскольку уже сейчас многие игры загружают их на 100%.

Если верить данным тестам из видео, то младший «гиперпень» G4560 в большинстве игр не сильно отстаёт от старшей модели G5600. В целом же, обе модели способны выдавать комфортные 60 FPS в среднем в большинстве игр. Но случаются и просадки FPS ниже 60 (до 40-50) в таких играх, как:

• Assassin’s Creed Origins;
• Far Cry 5;
• PlayerUnknown’s Battlegrounds;
• Kingdom Come: Deliverance;
• Watch Dogs 2;
• The Evil Within 2 и др.

Но если Вы не слишком требовательный геймер, то такой производительности Вам должно быть достаточно, тем более если Вы установите в пару к любому из Pentium видеокарту слабее, чем NVIDIA GeForce GTX 1060.

Подытожим по «гиперпням»: самым выгодным приобретением из «гиперпней» на данный момент является – Pentium G5400. Он не намного отстаёт от самого быстрого «гиперпня» G5600, но при этом стоит заметно дешевле.

Но всё-таки, в 2019 году для игр мы рекомендуем рассматривать процессоры как минимум с 4-мя ядрами, например, Intel Core i3-8100. Ведь если с большинством игр 2017-2018 года процессоры Pentium ещё вполне не плохо справлялись, то для многих новинок 2019 года они уже слабоваты. В некоторых магазинах Core i3-8100 можно найти до 8000 рублей, и это будет самое лучшее приобретение для игр в этот бюджет.

Если же говорить о конкурентах в лице AMD, то среди дешёвых процессоров для игр можно выделить:

• Ryzen 3 1200 – 4 ядра, 3100-3400 МГц (от 4500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 3 1300X – 4 ядра, 3500-3700 МГц (от 5500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 3 2200G – 4 ядра, 3500-3700 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8 (от 5400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 1400 – 4 ядра, 8 потоков, 3200-3400 МГц (от 6500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 1500X – 4 ядра, 8 потоков, 3500-3700 МГц (от 7600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Частота, указанная через чёрточку, например, 3100-3400 МГц, означает, что процессор имеет базовую частоту 3100 МГц, но под нагрузкой способен поднимать частоту до 3400 МГц (турбо режим). Правда, здесь есть небольшая хитрость, максимальную частоту в 3400 МГц процессор способен поднимать, как правило, только на одно ядро (самое нагруженное), все остальные ядра будут работать с чуть меньшей частотой. По такому принципу турбо режим работает как у процессоров AMD, так и у процессоров Intel.

Данные процессоры Ryzen – хорошая альтернатива «гиперпням», поскольку, при примерно такой же стоимости, они имеют полноценные четыре ядра, а также разблокированный множитель для разгона (нужно лишь приобрести материнскую плату с поддержкой разгона). Даже в стоке (без разгона) Ryzen показывают схожие результаты с «гиперпнями». После разгона данные процессоры в большинстве игр заметно вырываются вперёд. Напомним, что компания Intel заблокировала возможность разгона своих процессоров Pentium.

Отдельно стоит поговорить о процессоре Ryzen 3 2200G, ведь в нём присутствует неплохое встроенное графическое ядро. В процессорах Intel оно тоже присутствует, но там оно заметно слабее, чем в Ryzen. Поэтому, если у Вас пока не хватает денег на нормальную видеокарту, а собрать компьютер и поиграть хочется уже сейчас, Ryzen 3 2200G для Вас – лучший бюджетный процессор для игр. Он позволит запустить абсолютно любые новые игры 2018-2019 года. Но будьте готовы к тому, что в некоторых самых требовательных играх придётся снижать настройки до минимума, а где-то даже перейти с разрешения Full HD (1920х1080) на HD (1280х720).

Итог по бюджетным процессорам (до 8000 руб.):

Лучший бюджетный процессор для игр – Intel Core i3-8100 (4 ядра, 3600 МГц).

Самый дешевый игровой процессор – Pentium G5400 (2 ядра, 4 потока, 3700 МГц).

Самый оптимальный бюджетный процессор со встроенным графическим ядром для игр – Ryzen 3 2200G (4 ядра, 3500-3700 МГц).

Если денег всё же хватает на видеокарту, то к указанным бюджетным игровым процессорам Pentium и Ryzen мы рекомендуем приобрести одну из следующих видеокарт:

• AMD Radeon RX 560 4GB (от 8720 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1050 2GB (от 8230 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB (от 9200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB (от 10400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• AMD Radeon RX 570 4GB (от 11700 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Для Core i3 8100 и Ryzen 5 1500X самыми оптимальными будут такие видеокарты:

• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расставлены в порядке возрастания производительности, поэтому можете покупать ту модель, на которую хватает денег. Естественно, лучшим вариантом будет GTX 1060 6GB, но если бюджета не хватает, то можно взять и предыдущие модели из списка.

Лучшие среднебюджетные процессоры для игр

Один из процессоров – Core i3-8100, попадает у нас сразу в два сегмента – до 8000 руб. и от 8000 руб. до 14000 руб., поскольку цены постоянно меняются и его цена балансирует между этими сегментами.

В бюджете 8000-14000 руб. из процессоров Intel для игр нам интересны:

• Core i3 8100 – 4 ядра, 3600 МГц (от 7400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i3 8300 – 4 ядра, 3700 МГц (от 12600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i3 8350K – 4 ядра, 4000 МГц + возможность разгона (от 10000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет).

Данные модели уже поинтересней всех предыдущих «гиперпней» от Intel, поскольку вместо 2-х ядер и технологии hyper-threading они имеют полноценные 4 или 6 ядер. И на данный момент эти процессоры справляются абсолютно со всеми играми на высоких настройках графики (обеспечивают как минимум 60 FPS при наличии соответствующей видеокарты). Свободному разгону поддаётся только модель с приставкой «K», а именно i3-8350K, но для этого потребуется более дорогая материнская плата на чипсете Z370. Приставка «F» в конце модели означает, что в процессоре отключено встроенное графическое ядро, то есть без дискретной видеокарты компьютер работать не будет.

В качестве альтернативы процессорам Intel в этом ценовом сегменте стоит рассматривать такие процессоры от AMD:

• Ryzen 5 1600 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц (от 8400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 1600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4000 МГц (от 9600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 2600 – 6 ядер, 12 потоков, 3400-3900 МГц (от 9700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 2600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4200 МГц (от 11500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет).

Данные процессоры Ryzen можно свободно разгонять при наличии соответствующей материнской платы. Но, в отличии от процессоров Intel, в них нет встроенного графического ядра, поэтому без дискретной видеокарты компьютер работать не будет.

Если рассматривать все перечисленные выше процессоры только с точки зрения игр, то лучшим вариантом является Intel Core i5 9400F, он хоть и немного, но всё же обходит в большинстве игр 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600X и 8-ядерный 16-поточный Ryzen 7 1700.

Но если помимо игр Вы захотите, например, стримить игры, заниматься видеомонтажом или выполнять другие тяжёлые задачи, тогда лучше взять Ryzen 5 2600X, т.к. 6 ядер и 12 потоков помогают ему обходить 6-ядерный Core i5 9400F в любых рабочих задачах. А в играх он лишь немного отстаёт от Core i5 9400F. Что же касается 8-ядерного 16-поточного Ryzen 7 1700 – то в играх в стоке (без разгона) он проигрывает Ryzen 5 2600X (и тем более i5 9400F). Хоть и ядер у него больше, но производительность каждого отдельного ядра ниже, отсюда и преимущество Ryzen 5 2600X в играх. Но если Ryzen 7 1700 разогнать до частот Ryzen 5 2600X – то производительность в играх будет не хуже, а в рабочих задачах заметно выше.

Для более подробного «разбора полётов» предлагаем посмотреть видео.

Можно предположить, что раз на рынок активно выходят 6-ти и 8-ми ядерные процессоры, то разработчики игр в скором будущем будут ориентироваться именно на них. Поэтому, возможно, в скором будущем 4-х ядер уже может быть недостаточно для игр на максимальных настройках графики. Поэтому, если Ваш бюджет позволяет, то лучше сразу рассмотреть 6-ти и 8-ми ядерные модели процессоров, так сказать, с запасом на будущее.

К упомянутым выше процессорам Intel Core i3 и i5, а также AMD Ryzen, мы рекомендуем выбрать одну из следующих видеокарт:

• NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB (от 13100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• AMD Radeon RX 580 8GB (от 14000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB (от 17000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• AMD Radeon RX 590 8GB (от 18600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А к самым быстрым процессорам из данного бюджета – Core i3 8350K, Core i5 8400, Core i5 9400F, а также Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 1700 лучше взять видеокарты чуть посерьёзнее:

• NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB (от 25000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB (от 22000 руб., точная цена в Ситилинк);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB (от 23000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все модели видеокарт расставлены в порядке возрастания производительности, то есть самым быстрым вариантом будет RTX 2060 6GB, но, если бюджет ограничен, можно взять что-то чуть подешевле из данного списка.

Процессоры для среднего игрового компьютера

И снова есть пара процессоров, которые для полноты картины пришлось добавить в две разные категории, в предыдущую и в текущую – Core i5 8400 и Ryzen 7 1700, т.к. цены на них находятся на границе этих категорий.

Ну а вся линейка средних процессоров от Intel выглядит следующим образом:

• Core i5 8400 – 6 ядер, 2800-4000 МГц (от 11900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 9400F – 6 ядер, 2900-4100 МГц (от 11600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 8500 – 6 ядер, 3000-4100 МГц (от 15000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 8600 – 6 ядер, 3100-4300 МГц (от 18300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 8600K – 6 ядер, 3600-4300 МГц + возможность разгона (от 18500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 9600K – 6 ядер, 3700-4600 МГц + возможность разгона (от 18000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Примерно в этот же бюджет процессоры от AMD по характеристикам выглядят поинтереснее:

• Ryzen 7 1700 – 8 ядер, 16 потоков, 3000-3700 МГц (от 11200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 1700X – 8 ядер, 16 потоков, 3400-3800 МГц (от 13300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 1800X – 8 ядер, 16 потоков, 3600-4000 МГц (от 15000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 2700 – 8 ядер, 16 потоков, 3200-4100 МГц (от 15500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 2700X – 8 ядер, 16 потоков, 3700-4300 МГц (от 21500 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все процессоры Ryzen 7 свободно поддаются разгону при наличии соответствующей материнской платы.

И снова, если ориентироваться исключительно на игры, то самым быстрым вариантом в среднем ценовом диапазоне является процессор от Intel, а именно Core i5 9600K.

Но если же Вы собираетесь не только играть, но и стримить, заниматься видеомонтажом и другими рабочими задачами, то лучшим решением для Вас будет AMD Ryzen 7 2700X, поскольку в играх он совсем немного отстаёт от i5 9600K (да и то не во всех), но зато во всех рабочих задачах заметно его превосходит.

Но звание «лучший процессор цена/качество » завоёвывает Ryzen 7 1800X, поскольку даже без разгона в рабочих задачах он превосходит все Intel Core i5 8-го и 9-го поколения (включая 9600K). В играх он совсем немного отстаёт от Ryzen 7 2700X (на 5% – 10%), но стоит значительно дешевле (на 30% – 40%).

К указанным выше процессорам для среднего игрового компьютера мы рекомендуем купить одну из следующих видеокарт:

• NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB (от 23400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB (от 18300 руб., точная цена в Ситилинк);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB (от 27800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB (от 21800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расположены в порядке возрастания производительности, поэтому берите тот вариант, на который хватает денег. Стоит отметить, что одним из самых выгодных приобретений для игр в разрешении 1920×1080 станет GeForce RTX 2060 6GB, поскольку она по производительности незначительно обходит GeForce GTX 1070 Ti 8GB, но при этом стоит как GeForce GTX 1070 8GB. Также выгодным приобретением является GeForce GTX 1660 Ti 6GB, по производительности она практически равна GeForce GTX 1070 8GB, но стоит заметно дешевле.

Лучший процессор для игр 2019

Лучшими игровыми процессорами от Intel на начало 2019 года являются:

• Core i7 8700K – 6 ядер, 12 потоков, 3700-4700 МГц (от 26000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i7 9700K – 8 ядер, 8 потоков, 3600-4900 МГц (от 30000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i9 9900K – 8 ядер, 16 потоков, 3600-5000 МГц (от 39000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Core i7 8700K и Core i7 9700K примерно равны по производительности в играх, но i7 8700K стоит дешевле, поэтому на данный момент можно считать его покупку более выгодной. Подробнее в видео ниже.

Самым мощным процессором для игр на данный момент является Intel Core i9 9900K. Но стоит ли за него переплачивать 9000-13000 руб. – хороший вопрос, поскольку производительности более младших моделей i7 8700K и i7 9700K на данный момент хватает абсолютно для всех игр с избытком.

Ну и конечно же, в пару к лучшим игровым процессорам нужно выбирать лучшие видеокарты:

• NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB (от 30000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB (от 40000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB (от 33500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB (от 45500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB (от 71500 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Если же говорить о AMD, то им пока нечего противопоставить по производительности в играх не то что для i9 9900K, но и даже для i7 8700K. Возможно, поэтому AMD снизила цены на все свои Ryzen 7. Из-за такой ценовой политики мы отнесли их к средним игровым процессорам.

Самым быстрым в стоке (без разгона) является 2700X. Но после разгона всех перечисленных процессоров разница между их производительностью сильно сокращается и достигает менее 10%. При этом стоимость Ryzen 7 1700 гораздо ниже, чем Ryzen 7 2700X. В общем, если дружите с разгоном, то самой выгодной покупкой станет Ryzen 7 1700. Если не хотите заниматься разгоном, но хотите хорошо сэкономить, то обратите внимание на Ryzen 7 1800X, это очень хороший процессор за свои деньги.

Ни и напоследок хотелось бы добавить полезное видео о том, сколько ядер процессора нужно играм, советуем ознакомиться.

Также Вас могут заинтересовать другие наши статьи:

Выбор правильных комплектующих, при покупке или модернизации персонального компьютера – важный шаг, к которому требуется подойти с умом. В первую очередь это касается компьютеров и ноутбуков, используемых для игр. Дело в том, что индустрия компьютерных развлечений развивается очень быстро, требуя от компьютерного железа все больше и больше производительности. Особую роль в игровом компьютере играет процессор, так как от его скорости зависит как долго вы будете наслаждаться новинками без тормозов и зависаний. Как правильно подобрать игровой процессор, разберемся ниже.

Несмотря на стремительные рост компьютерных технологий и требовательности новинок игровой индустрии к высокой производительности, приемлемые для игры процессоры можно приобрести в разных ценовых категориях. Условно они разделяются на:

• Бюджетные CPU для игр, приобретение которых не ударит по вашему карману. Такие процессоры поддерживают большинство новых игр, за редким исключением;
• Представители средней ценовой категории. Хорошо показывают себя с любыми играми, включая последние новинки;
• Дорогие модели, соответствующие всем современным требованиям и даже превосходящие их;

Главным различием, помимо производительности, между всеми ценовыми категориями является продолжительность их использования. Бюджетные версии хороши, но через полгода – год станут заметно проседать, не давая пользователю по полной насладиться игровым процессом. Средний ценовой сегмент держится дольше и его хватает от полутора до двух лет, без заметной потери в рабочих характеристиках. Топовые представители в состоянии долго сохранять свою форму, не проседая по мощности.

Обратите внимание! К сожалению, с каждым годом развитие игровой индустрии все сильнее и сильнее ускоряется, а новые модели теряют актуальность быстрее чем это происходило раньше.

Давайте рассмотрим каждую категорию подробнее и определимся какой процессор в 2018 году стоит выбрать в магазине, чтобы не выкинуть деньги на ветер обновляя железо для вашего игрового компьютера.

Геймерам, задающимся вопросом как выбрать бюджетный процессор для игрового компьютера, стоит обратить внимание на следующие модели:

1. Игровые комплектующие от Intel, имеющие 2 ядра, с поддержкой технологии Hyper-threading;
2. Четырех ядерные игровые компьютерные процессоры от компании AMD;

Процессоры от Intel обойдутся игроманам в сумму от 6,5 до 7,5 тысяч рублей, при такой низкой цене обладая достойными характеристиками, способными обуздать современные игрушки. Выделяют две группы бюджетных комплектующих:

• Процессоры 7-го поколения, среди которых выделяются модели: Pentium G4560, G4600, G4620. Они разработаны на базе 1151 сокета, и рабочая частота колеблется в диапазоне от 3500 до 3700 МГц;
• Процессоры 8-го поколения, представленные линейкой моделей Pentium G5400, G5500 и G5600. Поддерживают 1151-v2 сокет, имея чуть большие показатели частоты 3700 – 3900 МГц;

Интересной деталью считается тот факт, что процессоры 8-го поколения, по данным на второе полугодие 2018 года, стоят дешевле своих предшественников. С современными игрушками такие комплектующие справляются уверенно, без тормозов. Плюсы недорогих моделей:

1. Низкая цена;
2. Соответствие требованиям современных игровых приложений;

Минус – отсутствие запаса мощности. Поиграть на полной мощности в новинки 2019 года уже не получится.

По результатам тестов, большинство игр выдают стабильные 60 FPS, что считается отличным результатом для бюджетных моделей. Существует лишь ряд видеоигр, в которых наблюдается легкое проседание FPS, и игра может выдавать цифры в районе 30 – 55 кадров в секунду. К ним относятся:

• PUBG;
• Assassin’s Creed Origins;
• Kingdom Come;

Однако, если у вас ограниченный бюджет, а поиграть в них все же хочется – перечисленные модели будут лучшими из возможных вариантов.

AMD не отстает от своих конкурентов и предлагает геймерам не менее производительные бюджетные модели, покупка которых снимает все вопросы о том, какие процессоры для игрового ПК стоят внимания. К ним относятся модели из серии Ryzen3 и Ryzen 5. Среди троек достойными вариантами считаются:

1. Ryzen3 1200;
2. Ryzen3 2200G;

Обе версии отличаются от Интеловских наличием 4-х ядер вместо двух и возможностью разгона базовой частоты, при условии поддержки такой функции вашей материнской платой. Цена колеблется в диапазоне 6000 – 7500 тысяч рублей, а тактовая частота от 3100 до 3700 в разогнанном состоянии. Именно благодаря возможности увеличения тактовой частоты, продукция компании AMD выглядит предпочтительнее чем Intel и позволит владельцу дольше наслаждаться любимыми играми на максимальных настройках качества.

Пятая модель представлена Ryzen5 1400 и по мнению экспертов считается приоритетным выбором, сочетающим в себе максимальную производительность при низкой цене. Так, всего за 7 800 рублей, пользователь получает в распоряжение процессор с тактовой частотой 3200 МГц, поддерживающий 8 потоков одновременно и обладающий возможностью разгона до 3400 МГц. Такая модель, в сочетании с достойной видеокартой GeForce Nvidia, все еще способна на многое, приятно удивляя своего хозяина.

• Core i3-8350K;
• Core i3-8100;
• Core i3-8300;

В отличии от своих бюджетных собратьев, модели оснащены 4-мя ядрами вместо 2-х, что позволяет наслаждаться развлечениями на высоких настройках, без потери в производительности. 8100 и 8300 не имеют опцию разгона частоты, в то время как 8350К способна перешагнуть рубеж в 4000 МГц, при условии наличия соответствующей материнской платы. Стоят они 11 – 14 тысяч рублей и за эти деньги показывают максимально возможный результат.

Любителям AMD также есть из чего выбрать. На рынке компьютерного железа продаются 2 достойных варианта, идеально вписывающихся в среднюю ценовую категорию:

1. AMD Ryzen 5 2600;
2. AMD Ryzen 5 1600;

Обе модели имеют 6 рабочих ядер и поддерживают аж 12 потоков одновременно. Стоят они дешевле Интеловских аналогов, но отстают по частоте, даже с четом возможности разгона. Так модель AMD Ryzen 5 2600 имеет всего 3900 МГц в разогнанном состоянии.

Если вы раздумываете какой средний игровой процессор лучше выбрать, учитывайте следующие нюансы:

• Для обычных геймеров предпочтительнее покупать Intel Core i3-8350K. Он показывает лучшие результаты в условиях небольшого числа процессов, выполняемых на ПК одновременно;
• Если пользователь транслирует игры в сеть, запуская одновременно множество задач, выбирайте AMD, который вырывается в лидеры по производительности, в подобных условиях;

В сочетании с данными игровыми процессорами рекомендуется использовать такие видеокарты как:

1. Nvidia GeForce GTX 1060, 1070;
2. AMD Radeon RX 580;

Они гармонично сочетаются друг с другом, показывая лучшие результаты при высоких настройках графики.

Важно! В связи с тем, что на рынке компьютерного железа появляется все больше моделей с 6-8 ядрами, разработчики видео игр адаптируют свои продукты именно под них. Соответственно, модели с 4-мя ядрами с каждым днем становятся менее актуальными и целесообразность их покупки уменьшается.

Процессоры высокой ценовой категории

Игровые процессоры 2018 года, относящиеся к категории дорогих приобретений, считаются наиболее выгодным вложением, позволяющим еще долго соответствовать требованиям разработчиков. Среди продукции компании Интел выделяют:

• Core i5-8600K;
• Core i5-8600;
• Core i5-8500;

Их стоимость находится в ценовом диапазоне от 18,5 тысяч рублей за младшие версии до 21,5 за топовые модели. Данные игровые процессоры обладают функцией разгона частоты и пиковые значения составляют 4300 МГц. Все версии оснащены 6-ю ядрами.

AMD в высокой ценовой категории представлены следующими кандидатами: Ryzen 7 1700Х, 1800Х, 2700Х и 2700. Все игровые процессоры оснащены 8-ю ядрами, способными поддерживать до 16 потоков одновременно. Пиковые показатели по частоте, как и у Интеловских, колеблются в район 4300МГц, а стоимость составляет 16 300 – 23 000 рублей.

Предпочтения:

1. В качестве игрового процессора, предназначающегося исключительно для игр, выбирают Core i5-8600K. Производительность выше, чем у AMD, что позволяет выдавать лучший результат;
2. Для стримеров, которым важна не только производительность, но и многозадачность, предпочтительней покупать Ryzen 7 2700Х, который уверенней показывает себя в ситуациях, когда параллельно с игрой запущено еще несколько приложений;

Для увеличения мощности персонального компьютера, в пару к игровому процессору приобретают одну из следующих видеокарт:

• GeForce RTX 2070;
• GeForce GTX 1070;
• GeForce GTX 1070 I;
• GeForce GTX 1080;

Они оптимально сочетаются с процессорами, представленными выше, увеличивая и без того не маленькие рабочие характеристики.

Лучший процессор для игр 2019

Однозначный ответ какой процессор лучше в 2019 году дать сложно, так как на эту роль претендуют сразу несколько игровых процессоров:

1. Core i7 9700К; Мощный процессор, состоящий из 8 ядер, поддерживающих до 8 потоков данных одновременно. Рабочая частота ядра в базовой комплектации составляет 3600 МГц, который разгоняются аж до 4900 МГц. Показатель впечатляющий и для любой современной игры его хватает с большим запасом.
2. Core i9 9900K;Еще более мощный игровой процессор от компании Интел, оснащенный 8 ядрами по 3 600МГц, которые одновременно обрабатывают до 16 информационных потоков. Частота разгоняется до 5 000 МГц. Работать и играть на нем одно удовольствие, но товар пока не доступен на Российском рынке и достать его можно с большим трудом.
3. Intel Core i7 8700К; 8-ми ядерный игровой процессор, поддерживающий до 12 потоков. Максимальная рабочая частота составляет 4700 МГц. Купить его для игрового ноутбука или ПК можно всего за 30 000 рублей.

Обратите внимание! В следующем году цены могут измениться в большую или меньшую стоимость, так что перед покупкой уточняйте информацию о цене у продавца.

В заключении хочется отметить, что рынок компьютерного железа предлагает геймерам массу комплектующих, для улучшения характеристик ПК. При покупке старайтесь приобретать максимально новую модель из выбранного ценового сегмента. Это позволит дольше соответствовать требованиям, которые разработчики постоянно повышают, вынуждая отказываться от устаревших деталей.